Клипов Александр Перфирьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев жалобу Клипова А.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Клипов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Клипов А.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, дополнительную жалобу, в которых ставит вопрос о прекращении производства по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Судом первой инстанции установлено, что при проведении плановых мероприятий по контролю в отношении <адрес> ЛПУМГ ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований <данные изъяты> «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» производственный радиационный контроль проводится на данный вид работ без аттестата аккредитации, наличие которого является обязательным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «Об обеспечении единства измерений». В нарушение требований <данные изъяты> «Обеспечение радиационной безопасности при проведении рентгеновской дефектоскопии» не проводятся измерения мощности дозы рентгеновского излучения на рабочих местах персонала с кратностью 1 раз в квартал, согласно программы производственного контроля, утвержденной директором Невиномысского ЛПУМГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями <данные изъяты> «Обеспечение радиационной безопасности при проведении рентгеновской дефектоскопии» проведены электротехнические испытания рентгенодефектоскопического оборудования, о чем составлен акт осмотра испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №№, согл...

...асно которому рентген-аппарат «<данные изъяты>», заводской №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, признан как не прошедший испытания и выведен в ремонт. Однако, в нарушение <данные изъяты> «Обеспечение радиационной безопасности при проведении рентгеновской дефектоскопии» в акте не указаны конкретный вид неисправности в состоянии аппарата и сроки устранения выявленных недостатков в его работе. Нарушения перечисленных санитарных правил и нормативов свидетельствует о несоблюдении ст. 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ п.п. «в» п.4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Согласно приказу руководства <адрес> ЛПУМГ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответственным за проведение радиационного и дозиметрического контроля, проведение технического осмотра и ремонта рентгеновских аппаратов в <адрес> назначен инженер-дефектоскопист Клипов А.П.

В судебном заседании Клипов А.П. поддержал жалобу, и просил ее удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Белошапко Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав Клипова А.П., Белошапко Е.О., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушения санитарных правил и нормативов, свидетельствует о несоблюдении Клиповым А.П. ст. 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №№ п.п. «в» п.4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№

Вина Клипова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ по признакам: осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, полностью доказана.

Исследовав доказательства по делу и дав им объективную оценку, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Клипова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел все обстоятельства и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Клипова А.П. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Х.Р. Мустафина.