Скоринкина Светлана Алексеевна

Дело № 2-924/2024

69RS0014-02-2024-001079-02

Определение

2 июля 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 Публичного акционерного общества Сбербанк России к Скоринкиной С.А., Кипятковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

в производстве суда имеется гражданское дело №2-924/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 Публичного акционерного общества Сбербанк России к Скоринкиной С.А., Кипятковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 Публичного акционерного общества Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Скоринкина С.А., Кипяткова И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен к...

...онверты по истечении срока хранения.

Рассмотрев поставленный вопрос, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 Публичного акционерного общества Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Скоринкиной С.А., Кипятковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В исковом заявлении адрес ответчика Скоринкиной С.А. значится как <адрес>, адрес ответчика Кипятковой И.А. значится как <адрес>.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что оба наследника Скоринкина С.А. и Кипяткова И.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчиков Скоринкиной С.А., Кипятковой И.А. не входит в состав МО «Конаковский район», следовательно, не относится к территориальной подсудности Конаковского городского суда Тверской области.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 Публичного акционерного общества Сбербанк России к Скоринкиной С.А., Кипятковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 Публичного акционерного общества Сбербанк России к Скоринкиной С.А., Кипятковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Ю.С. Мошовец