Клитвина Мария Юрьевна

Дело № 2-13811/2024

УИД 50RS0031-01-2024-016485-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово 21 октября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клитвиной Марии Юрьевны к Тарасевичу Виктору Брониславовичу, ООО «МОСЕГРН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

В материалы дела представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное истцом и ответчиком.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении м...

...ирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив условия мирового соглашения, рассмотрев представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями сторон содержащейся в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клитвиной Марии Юрьевны к Тарасевичу Виктору Брониславовичу, ООО «МОСЕГРН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со от. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании компенсации вреда, судебных расходов.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

3. В свою очередь, Ответчик обязуется в течение 1 (одного) календарного дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу 90 000 (девяносто тысяч) рублей наличными денежными средствами.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется для приобщения к материалам дела № судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Клитвиной Марии Юрьевны к Тарасевичу Виктору Брониславовичу, ООО «МОСЕГРН» о возмещении ущерба – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Посная