Кливер Сергей Леонидович

Гражданское дело № 2-565/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 08 июля 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,

с участием представителя истца Кузнецовой А.А. (по доверенности № от 19.01.2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог к Кливеру Сергею Леонидовичу о взыскании материального ущерба (в порядке регресса).

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с исковым заявлением к Кливеру Сергею Леонидовичу о взыскании материального ущерба (в порядке регресса) в сумме 2 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 октября 1995 года Ситчихин И.М. находился на службе в составе наряда ППСМ, участвовал в реализации плана «Перехват». При выполнении остановки автомобиля Ситчихин И.М. был сбит автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер № под управлением Кливера С.Л., в результате чего получил тяжелую травму.

Заключением проведенной ОМВД России по городу Сухой Лог служебной проверки от 21.06.2011 года установлено, что указанную травму прапорщик милиции Ситчихин И.М. получил при выполнении служебных обязанностей.

Госпитальной военно-врачебной комиссией госпиталя МСЧ МВД России по Свердловской области Ситчихин И.М. признан по последствиям травмы ограниченно годным к военной службе. Военная травма (свидетельство о болезни от 02.07.2012 г. №) исключает воз...

...можность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

Приказом ОМВД России по г.Сухой Лог от 22.08.2012 г. № прапорщик полиции Ситчихин И.М., старшина изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г.Сухой Лог уволен из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья) с 22 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 19 Федерального закона РФ от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ситчихину И.М. выплачено единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 19.03.2013 года.

Вина ответчика подтверждается определением Сухоложского городского народного суда от 18.11.1996 г.

В результате действий ответчика ОМВД России по г. Сухой Лог причинен материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ ОМВД России по городу Сухой Лог как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Сухой Лог Кузнецова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кливер С.Л. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ОМВД России по городу Сухой Лог не признал полностью и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование указал, что: 1) гражданское дело № 2-746 за 1996 год окончено 18.11.1996 года утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого он (Кливер С.Л.) выплатил Ситчихину И.М. в полном объеме причиненный последнему вред в размере 3 миллионов рублей. В настоящее время оснований для предъявления к нему еще каких-либо требований не имеется; 2) единовременное пособие Ситчихину И.М., предусмотренное ст. 43 Федерального Закона РФ «О полиции», ст. 19 Федерального Закона РФ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает выплаты за счет работодателя; 3) срок исковой давности три года истек.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца Кузнецовой А.А. на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

19.10.1995 года Кливер С.Л., управляя автомобилем, совершил наезд на сотрудника ОВД Ситчихина И.М., находившегося на службе, в результате чего причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, ушибленных ран левого бедра, что подтверждается определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 18.11.1996 года (л.д.18). Этим же определением утверждено мировое соглашение между Кливером С.Л. и Ситчихиным И.М., по условиям которого Кливер С.Л. обязался до 18.09.1997 года возместить Ситчихину И.М. моральный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 3 миллионов рублей, ежемесячно выплачивая по 300 тысяч рублей; производство по делу прекращено.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, установлены частью 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Для сотрудников полиции статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении при исполнении обязанностей службы в полиции возмещается по общим правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрен более высокий размер ответственности. В частности, частью 5 ст.43 данного Закона предусмотрена выплата единовременного пособия сотруднику полиции в размере двух миллионов рублей при получении им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

На основе представленных материалов суд не считает доказанным факт причинения ответчиком Кливером С.Л. Ситчихину И.М. увечья или иного повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения им службы в полиции.

После получения травмы в дорожно-транспортном происшествии 19.10.1995 года Ситчихин И.М. продолжал службу в Сухоложском ОВД: по 23.08.1996 года в должности милиционера ППСМ, в период с 23.08.1996 года по 11.03.2003 года в должности милиционера конвойного отделения ИВС, в период с 11.03.2003 года по 20.06.2003 года в должности старшего конвоя ИВС, в период с 20.06.2003 года по 01.07.2003 года в должности милиционера ОКС ИВС, в период с 01.07.2003 года по 01.12.2007 года в должности помощника оперативного дежурного ОВД г.Сухой Лог, в период с 01.12.2007 года по 13.07.2011 года в должности милиционера ОКС ИВС, в период с 13.07.2011 года по 21.08.2012 года в должности полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в период с 21.08.2012 года по 22.08.2012 года (до дня увольнения) в должности старшины ИВС, что подтверждается копией послужного списка Ситчихина И.М. (л.д.38-40), выписками из приказов начальника ОВД г.Сухой Лог за 1996-2007 годы о назначениях Ситчихина И.М. на должности (л.д.41-45).

Данные документы свидетельствуют о том, что причиненное Кливером С.Л. повреждение здоровья не исключало для Ситчихина И.М. возможности дальнейшего прохождения службы в полиции. Указанная служба фактически осуществлялась Ситчихиным И.М.

Основанием для увольнения Ситчихина И.М. из органов внутренних дел по состоянию здоровья и выплаты ему единовременного пособия, как следует из искового заявления (л.д.5-7), приказа и.о начальника ОМВД России по г.Сухой Лог от 22.08.2012 г. № (л.д. 16), приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области от 06.03.2013 г. № (л.д. 17), явилось свидетельство о болезни от 02.07.2012 г. №, выданное госпитальной военно-врачебной комиссией госпиталя МСЧ МВД России по Свердловской области.

В соответствии с п.13 данного свидетельства (л.д.14) Ситчихину И.М. поставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь второй стадии, третьей степени, риск четыре. НК0. Хроническая ишемия мозга второй стадии, исход лакунарного инфаркта в подкорковых структурах справа с утерянным анамнезом, с пирамидной недостаточностью слева, с легкими стато-координаторными нарушениями. Остеохондроз шейного отдела позвоночника в сегментах С4-5 второй степени, унковертебральный артроз в сегментах С5-6 с двух сторон, без нарушения функции. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника в сегментах L3-5-S1, второй степени, спондилез, с незначительным нарушением функции. Хронический гастродуоденит, с незначительным нарушением функции, ремиссия. Жировой гепатоз, стеатоз поджелудочной железы. Отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга 05.09.2002 г.) с рассеянной неврологической симптоматикой. Хронический калькулезный простатит, стадия ремиссии. Киста правой почки, без нарушения функции. ХПН0. Алиментарно-конституциональное ожирение второй степени. Простой близорукий астигматизм обоих глаз. Частичная вторичная адентия (отсутствует 7 зубов). Множественный кариес. Посттравматический (19.10.1995г.) остеоартроз левого коленного сустава первой-второй степени с незначительным нарушением функции вследствие перелома нижней трети левого бедра с укорочением левой нижней конечности (1-1,5 см). «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4. Не годен к службе в должности полицейского ИВС».

Как видно из свидетельства о болезни от 02.07.2012 г. №, причинами признания Ситчихина И.М. ограниченно годным к военной службе явились не только последствия травмы от 19.10.1995 года, но и ряд других заболеваний и травм, полученных в период военной службы (службы в органах внутренних дел). При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной связи между травмой, причиненной Кливером С.Л. в 1995 году, и наступившей ограниченной годностью Ситчихина И.М. к военной службе в 2012 году. К тому же Ситчихин И.М. признан негодным лишь к службе в должности полицейского ИВС, что не исключает для него возможности дальнейшего прохождения службы в полиции в других должностях, где требования к состоянию здоровья являются менее высокими.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения имеет лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, например: работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. То есть между лицом, возместившим вред, и непосредственным причинителем вреда должны быть определенные отношения, в силу которых это лицо возмещает вред, причиненный другим лицом. Между ОМВД России по городу Сухой Лог и Кливером С.Л. подобных отношений нет. По этой причине регрессные требования к Кливеру С.Л. предъявлены быть не могут.

В соответствии с главой 8 и входящей в нее статьей 43 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» единовременное пособие в размере двух миллионов рублей является страховой выплатой сотруднику полиции в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, одной из гарантий социальной защиты сотрудника полиции.

Согласно ст. 47 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, анализ норм Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ показывает, что выплаченное Ситчихину И.М. отделом МВД России по городу Сухой Лог единовременное пособие не является вредом, а носит характер гарантии социальной защиты, является расходным обязательством Российской Федерации. Выплата указанной суммы не может быть возложена на ответчика Кливера С.Л.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска ОМВД России по городу Сухой Лог к Кливеру С.Л. о взыскании материального ущерба (в порядке регресса) надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог к Кливеру Сергею Леонидовичу о взыскании материального ущерба (в порядке регресса).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 18 июля 2013 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

Уголовное дело № 1-126/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 сентября 2012 года

Сухоложский городской суд в составе председательствующего судьи Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Сухоложского городского прокурора Ситниковой О.С., подсудимых Акулова Д.А., Гаврилова В.П., Кливера С.Л., их защитников адвокатов соответственно Аппалонова В.Н. (по удостоверению №, ордеру №), Вараксина А.В. (по удостоверению №, ордеру №), Черныша А.Н. (по удостоверению №, ордеру №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акулова Дениса Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гаврилова Вениамина Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кливера Сергея Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Акулов Д.А., Гаврилов В.П. и Кливер С.Л. незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а Кливер С.Л. также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 августа 2011 года в дневное время в доме по адресу <адрес>, Кливер С.Л. умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил для личного употребления из лекарственног...

...о средства, содержащего <данные изъяты> готовое к употреблению наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 1, 912 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство Кливер С.Л. незаконно без цели сбыта хранил при себе в доме по указанному адресу до момента передачи «Носову», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, 29 августа 2011 года около 17-18 часов.

29 июня 2012 года Акулов Д.А., Гаврилов В.П. и Кливер С.Л. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное изготовление наркотических средств дезоморфин и кодеин. Для этой цели Кливер, действуя согласованно с Акуловым и Гавриловым, приобрел на деньги Акулова содержащие кодеин таблетки <данные изъяты>

Затем, реализуя общий преступный умысел, осознавая, что осуществляют незаконное изготовление наркотического средства и желая этого, подсудимые в 700 метрах от <адрес> (на широте 56 градусов 26.330 секунд и долготе 62 градуса 01.106 секунд), действуя с составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовили для личного употребления из лекарственного средства <данные изъяты> готовое к употреблению наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 3, 409 грамма.

При этом каждый из участников преступной группы действовал согласованно с другими участниками: Акулов Д.А. <данные изъяты>; Кливер С.Л. <данные изъяты>; Гаврилов В.П. <данные изъяты> Затем Гаврилов В.П. совместно с Кливером С.Л. смешали все ингредиенты и, обладая необходимыми знаниями, путем проведения химической реакции, получили готовый к использованию и потреблению раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин в особо крупном размере массой не менее 3, 409 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство подсудимые Акулов Д.А., Гаврилов В.П. и Кливер С.Л. незаконно без цели сбыта хранили при себе до момента задержания сотрудниками 29 июня 2012 года в период времени с 20:30 до 21:40.

Основанием для отнесения смеси, в состав которой входят дезоморфин и кодеин, к наркотическим средствам является «Список №1, наркотические средства» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Основанием для определения крупного и особо размеров наркотического средства является Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимые при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства и показали, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Им известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По поводу предъявленного обвинения высказываться отказались.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Ситникова О.С. предложила применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кливера С.Л. по эпизоду от 29 августа 2011 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Акулова Д.А., Гаврилова В.П. и Кливера С.Л. по эпизоду от 29 июня 2012 года квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с таким обвинением согласились подсудимые, такая квалификация подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных.

Акулов Д.А. и Гаврилов В.П. совершили тяжкое преступление, а Кливер С.Л., тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Акулов и Кливер зависимы от наркотиков, в связи с чем состоят на учете у нарколога, Гаврилов употреблял наркотики не впервые. Акулов и Кливер привлекались в пределах сроков давности к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Положительно характеризует подсудимых то, что Акулов является ветераном боевых действий, Гаврилов воспитывает и содержит четверых детей, Кливер трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы. Все трое не судимы, полностью признали вину.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает, отягчающим является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Поскольку Акулов Д.А. и Гаврилов В.П. трудоспособны, все трое подсудимых употребляют наркотики, суд считает необходимым возложить на них обязанность трудоустроиться или встать на учет в Службу занятости, обследоваться и, в случае назначения, пройти лечение у нарколога.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - шприцы, посуду, таблетки по квитанциям №, №, №, №, №, №, № - подлежат уничтожению, детализация телефонных соединений - хранению при деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Акулова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Акулова Д.А. исполнение следующих обязанностей:

- пройти обследование у нарколога и, если врач признает необходимым, курс лечения от наркомании;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в названный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом;

- в течение двух месяцев трудоустроиться или в тот же срок встать на учет в Службу занятости;

- после трудоустройства не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гаврилова Вениамина Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В срок наказания зачесть время содержания Гаврилова В.П. под стражей до судебного разбирательства с 10.07.2012 по 11.07.2012 включительно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гаврилова В.П. исполнение следующих обязанностей:

- пройти обследование у нарколога и, если врач признает необходимым, курс лечения от наркомании;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в названный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом;

- в течение двух месяцев трудоустроиться или в тот же срок встать на учет в Службу занятости;

- после трудоустройства не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кливера Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы и штраф в сумме 5 000 рублей, в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кливера С.Л. исполнение следующих обязанностей:

- пройти обследование у нарколога и, если врач признает необходимым, курс лечения от наркомании;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в названный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Акулову Д.А., Гаврилову В.П. и Кливеру С.Л. отменить.

Уничтожить вещественные доказательства: шприцы, посуду, таблетки по квитанциям №, №, № №, №, №, №, хранить при деле детализацию соединений.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков