Клочкова Насима Минизагитовна
Дело 2а-341/2017 ~ М-357/2017
В отношении Клочковой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-341/2017 ~ М-357/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Дроздовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клочковой Н.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочковой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-341/2017
Поступило в суд 27.04.2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2017 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Клочковой Н.М. о взыскании обязательных платежей,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском к Клочковой Н.М. о взыскании обязательных платежей, в котором административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.
Согласно заявлению от <.....> года административный ответчик Клочкова Н.М. просит провести предварительное судебное заседание в её отсутствие, с восстановлением пропущенного срока не согласна.
Суд, с учетом положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях выявле...
Показать ещё...ния фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.
В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В судебном заседании установлено, что административный истец просит суд взыскать с Клочковой Н.М. задолженность по налогам в размере <......> рублей <......> копеек, образовавшуюся до <.....> года, при этом в качестве причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области указывает: переход в <.....> гг. на новое программное обеспечение и загруженность работников инспекции в связи с обширным документооборотом и большим объемом работы по взысканию недоимки, а также реорганизацию налоговых органов.
В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что в административном исковом заявлении истец не приводит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему в своевременной подаче административного иска, суд названные административным истцом причины признает неуважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Отказать Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области в удовлетворении административных исковых требований к Клочковой Н.М. о взыскании обязательных платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Дроздова А.С.
Свернуть