Клукина Альбина Владимировна

Дело № 2-2768/2024

УИД 44RS 0002-01-2024-000354-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года

Свердловский район суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к предполагаемому наследнику П.С. - К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит П.С. в сумме 370 331,40 руб. на срок 60 мес под 22% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служит доказательством в ...

...суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставдления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно)

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 411,65 руб., просроченный основной долг - 370 331,40 руб.

<дата> (в иске ошибочно указано 2022) года Заемщик умер. В соответствии с Реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства П.С. заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником П.С. является К.А. Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). По имеющимся у Банка сведениям Должник был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Однако, согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк»: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год (включительно) в размере 424 743,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 447,43 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика К.А. на надлежащих межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы.

Этим же определением гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судом в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, просили рассматривать в отсутствие представителя.

Представитель Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы Х.Ж. иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, полагала, что долг может быть погашен за счет страховой выплаты.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения, полагали, что иск к данному ответчику может быть удовлетворен только за счет движимого выморочного имущества, также на них не может быть возложена оплата расходов по госпошлине.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит П.С. в сумме 370 331,40 руб. на срок 60 мес под 22% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служит доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно)

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, П.С. подписано заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». Страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела.

<дата> П.С. умерла. В соответствии с Реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства П.С. заведено наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса М.Л. завещания от имени П.С. не удостоверялось, по заявлению К.А. о возмещении расходов на погребение П.С. было заведено наследственное дело №. К.А. нотариусом были возмещены расходы на похороны П.С. С заявлением о принятии наследства к нотариусу возможные наследники П.С. не обращались

По сообщению УВМ УМВД России по Костромской области П.С. была зарегистрирована одна по месту жительства по адресу 1 в период с <дата>, снята с регистрационного учета <дата> без указания адреса убытия.

По сведениям органа ЗАГС записей о регистрации брака, рождении детей в отношении П.С. не установлено. Как следует из пояснений К.А., данных в качестве ответчика, она дружила с П.С. более 30 лет, о наличии родственников она не говорила, проживала одна.

В рамках судебного разбирательства судом были получены следующие сведения о составе наследственной массы наследодателя:

Так в судебном заседании установлено, что у П.С. на дату смерти в собственности имелось имущество:

- квартира по адресу 2 (договор купли-продажи от <дата>) Согласно договору купли-продажи кадастровая стоимость квартиры составляет 1 285967,43 руб., стороны договора оценили указанную квартиру в 2 240 000 руб.

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:

№, остаток денежных средств 195,64 руб.

№, остаток денежных средств 7616,31 руб.

№, остаток денежных средств 1499 руб.

Как указано выше наследников, принявших наследство после смерти П.С. судом не установлено.

Таким образом, в данном случае наследниками является государство в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества, признанного выморочным.

С учетом того, что по обязательствам П.С. образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> год (включительно) в размере 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 411,65 руб., просроченный основной долг - 370 331,40 руб. суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности основанные на нормах действующего законодательства и предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.2.3 Общих условий), являются законными и обоснованными.

Следовательно с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 411,65 руб., просроченный основной долг - 370 331,40 руб. в пределах и за счет наследственного имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершей П.С. по состоянию на день ее смерти <дата>.

С Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 411,65 руб., просроченный основной долг - 370 331,40 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно квартиры по адресу 2.

Оснований полагать, что данная задолженность могла быть погашена за счет страховой выплаты не имеется, поскольку кредитная организация в случае смерти застрахованного лица не является выгодоприобретателем и не может обращаться в страховую компанию за страховым возмещением (п. 6 Заявления на участие в Программе страхования).

Оснований для распределения судебных расходов суд не усматривает, поскольку согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения ли оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ). При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Таких действий ответчик не совершал.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в дел, и не нарушает баланс прав и интересов сторон

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 411,65 руб., просроченный основной долг - 370 331,40 руб. в пределах и за счет наследственного имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершей П.С. по состоянию на день ее смерти <дата>.

Решение суда является основанием для получения денежных средств ПАО Сбербанк в пределах суммы, находящейся на счетах умершей П.С. на день ее смерти <дата> с целью погашения кредитной задолженности.

Взыскать с Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 411,65 руб., просроченный основной долг - 370 331,40 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно квартиры по адресу 2.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года

КОПИЯ Дело № 2-1160/2024

44RS0002-01-2024-000354-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клукиной А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее также - ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Клукиной А.В. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от dd/mm/yy выдало кредит Патневой С.К. в сумме 370 331,40 руб. на срок 60 мес. под 22.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возме...

...щения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 424 743,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 411,65 руб., просроченный основной долг – 370 331,40 руб. dd/mm/yy заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Патневой С.К. заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации предполагаемым наследником Патневой С.К. является Клукина А.В. Должник был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Однако, согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно) в размере 424 743,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 447,43 руб.

В иске истцом заявлено ходатайство об установлении наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и о привлечении их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, а в случае отсутствия таковых – о привлечении к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков МТУ Росимущества или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее принимая участие в судебном заседании, ответчик Клукина А.В. исковые требования не признала, указав, что наследства после смерти Патневой С.К. она не принимала, только организовывала ее похороны, о компенсации расходов на которые и обратилась к нотариусу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

То есть лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае – муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных н территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Патнева С.К. умерла dd/mm/yy.

По сообщению УВМ УМВД России по Костромской области Патнева С.К. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... период с dd/mm/yy, снята с регистрационного учета dd/mm/yy без указания адреса убытия.

Согласно ответу нотариуса Мельниковой Л.П. завещания от имени Патневой С.К. не удостоверялось, по заявлению Клукиной А.В. о возмещении расходов на погребение Патневой С.К. было заведено наследственное дело №. Клукиной А.В. нотариусом были возмещены расходы на похороны Патневой С.К. С заявлением о принятии наследства к нотариусу возможные наследники Патневой С.К. не обращались.

Также в судебном заседании установлено, что у Патневой С.К. на дату смерти в собственности имелось имущество:

- квартира по адресу: ...;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайства истца, судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу Клукиной А.В. на надлежащих: МТУ Росимущества и Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из установленных обстоятельств, характера спора и мнения истца, просившего установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика по делу Клукиной А.В. на надлежащих: МТУ Росимущества и Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку привлеченные к участию в деле ответчики находятся на территории, не подсудной Ленинскому районному суду г. Костромы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы в Свердловский районный суд г. Костромы, учитывая, что юридический адрес МТУ Росимущества: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Клукиной А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ненадлежащего ответчика Клукину А. В. на надлежащих межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

ВЕРНО: судья Ю.П. Королева