Кляхин Юрий Борисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Кляхину Ю.Б. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кляхина Ю.Б. в доход бюджета задолженности по налогам за 2014 год:

- по транспортному налогу - 7350 рублей и пени – 620,99 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц – 113 рублей, пеня – 6,47 рубля;

- по земельному налогу с физических лиц – 69 рублей, пения – 6,46 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кляхину Ю.Б. на праве собственности в 2014 году принадлежало транспортное средство «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. Кроме того, Кляхин Ю.Б. является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу, в связи с чем, обязан оплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. Направленное в адрес ответчика уведомление с расчетом налога и сроком его уплаты (не позднее 01.10.2015 года), а равно требование об уплате налога – оставлены К...

...ляхиным Ю.Б. без исполнения. На суммы неуплаченных налогов начислены пени, всего – 634,29 рубля.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленного о времени им месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Кляхин Ю.Б. в судебное заседание также не явилась. Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика, согласно сведениям УФМС.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа и административного ответчика, по правилам ч.2 ст.289 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку совокупности представленных доказательств и приходит к следующему.

Положениями ст.57 Конституции РФ определена обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, водится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кляхину Ю.Б. в 2014 году принадлежал на праве собственности «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Учитывая изложенное и приведенные выше положения налогового законодательства, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшим до 01 января 2015 года, Кляхин Ю.Б. являлась налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", своевременно не привлеченные к уплате налога лица уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Достоверно установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что Кляхин Ю.Б. является собственником следующего имущества:

- <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и, соответственно, обязан оплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

22.04.2015 года МИФНС России № 4 по Ростовской области в адрес ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № 1325253, согласно которому, Кляхину Ю.Б. разъяснена обязанность в срок до 01.10.2015 года оплатить сумму транспортного налога – 7350 рублей и налога на имущество физических лиц – 113 рублей, земельного налога – 69 рублей, всего – 7 532 рубля.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пения начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела протокола расчета пени усматривается, что ее размер за период с 02.10.2015 по 13.10.2015 года по транспортному налогу составляет 42,66 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 6,57 рубля, земельному налогу – 0,47 рубля.

Поскольку налогоплательщиком не исполнена возложенная на него обязанность по оплате исчисленного налоговым органом транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога, в адрес административного ответчика направлено требование № 39899 об уплате налога и пени, также оставленное Кляхиным Ю.Б. без исполнения.

Учитывая приведенные выше законоположения, применительно к установленным судом обстоятельствам, с Кляхина Ю.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоимка за 2014 год:

- по транспортному налогу в размере 7392,66 рублей, в том числе пени – 42,66 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц – 119,57 рубля, в том числе пеня – 6,57 рубля;

- по земельному налогу – 69,47 рубля, в том числе пеня – 0,47 рубля.

Требования налогового органа о взыскании с Кляхина Ю.Б. пени по транспортному налогу за период с 18.11.2014 по 04.06.2015 года и по земельному налогу за период с 06.11.2014 по 01.10.2015 года удовлетворению не подлежат, предметом спора по настоящему делу является недоимка по налогам за 2014 год.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ, с Кляхина Ю.Б. в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основан изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Кляхину Ю.Б., о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Кляхина Ю.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность за 2014 год:

- по транспортному налогу в размере 7392,66 рублей, в том числе пени – 42,66 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц – 119,57 рубля, в том числе пеня – 6,57 рубля;

- по земельному налогу – 69,47 рубля, в том числе пеня – 0,47 рубля.

Взыскать с Кляхина Ю.Б. в бюджет Муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину – 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2016 года.