Кляйн Еккатерина Евгеньевна
Дело 2-75/2023 (2-716/2022;) ~ М-717/2022
В отношении Кляйна Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-75/2023 (2-716/2022;) ~ М-717/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шигонском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Блинковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляйна Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляйном Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Определение
13 января 2023 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-75/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кляйн Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Кляйн Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Кляйн Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Гражданское дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяв...
Показать ещё...илось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Кляйн Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья: Блинкова О.В.
Свернуть