logo

Кляпышева Зоя Анатольевна

Дело 9-26/2024 ~ М-140/2024

В отношении Кляпышевой З.А. рассматривалось судебное дело № 9-26/2024 ~ М-140/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Кохановской И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляпышевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляпышевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-26/2024 ~ М-140/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кохановская Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Товарищество собственников недвижимости " Водозабор"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Друганова Олеся Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышев Вячеслав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Зоя Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Ольга Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ожогина( Кляпышева) Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-315/2024 ~ М-238/2024

В отношении Кляпышевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-315/2024 ~ М-238/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Слукой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляпышевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляпышевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-315/2024 ~ М-238/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слука Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Товарищество собственников недвижимости " Водозабор"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7224047488
КПП:
722401001
ОГРН:
1127232015833
Друганова Олеся Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышев Вячеслав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Зоя Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Ольга Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ожогина (Кляпышева) Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД №RS0№-75 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 20 июня 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Слука Т.А..

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «Водозабор» к ФИО3, ФИО13 Зое ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Водозабор» обратилось в суд с заявлением ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО2 «Водозабор» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания ФИО2 помещений от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО4 являются нанимателями муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Взыскатель надлежащим образом осуществляет управление многоквартирным домом, предоставляет работы и услуги по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома, коммунальные услуги. Должник же уклоняется от оплаты предоставленных работ и услуг. На основании заявления ТСН «Водозабор», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО12 в пользу ТСН «Водозабор» задолженности за жилищно - коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 566,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ра...

Показать ещё

...змере 944,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,17 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1535,00 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления должника. Долг не погашен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно - коммунальные услуги составляет 94 566,34 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 34 копеек). Размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 11.07.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 032,92 (три тысячи тридцать два рублей 92 копеек). Размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 175,52 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять рублей 52 копеек).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО2 «Водозабор»: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.06.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 566,34 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 34 копеек); пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 032,92 (три тысячи тридцать два рублей 92 копеек); Пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 175,52 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять рублей 52 копеек); расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 (три тысяч рублей 00 копеек); почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам в размере 2 370,20 (две тысячи триста семьдесят рублей 20 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515,00 (три тысячи пятьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Представитель ТСН «Водозабор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно доказательствам, представленным стороной истца. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанность ФИО2 нести бремя содержания принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой ФИО2 жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества ФИО2 помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники иного помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27). В случае, если ФИО2 жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для ФИО2 помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что закреплено в ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ФИО2 помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов ФИО2 жилья.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец ТСН "Водозабор" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, решение о выборе способа управления домом было принято на общем собрании ФИО2 помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО4 являются нанимателями муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ТСН "Водозабор" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно - коммунальные услуги составляет 94 566,34 руб.

Ответчикам начислена пеня за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 032,92 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 175,52 руб.

Ответчиками расчет истца не опровергнут, другой расчет задолженности не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.06.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 566,34 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 032,92 руб., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 175,52 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3000 рублей. Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана с ответчиков как сособственников в равных долях, судебные расходы также присуждаются истцу с каждого из ответчиков поровну.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515,руб, а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам в размере 2 370,20 руб. в связи с принятием мер для исполнения ответчиками принятых на себя обязательств. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 «Водозабор» к ФИО3, ФИО13 Зое ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО13 Зои ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 «Водозабор»: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.06.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 566,34 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 34 копеек); пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 032,92 (три тысячи тридцать два рублей 92 копеек); Пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 175,52 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять рублей 52 копеек); расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 (три тысяч рублей 00 копеек); почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам в размере 2 370,20 (две тысячи триста семьдесят рублей 20 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515,00 (три тысячи пятьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука

Свернуть

Дело 11-2658/2019

В отношении Кляпышевой З.А. рассматривалось судебное дело № 11-2658/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Алимгуловой К.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляпышевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляпышевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-2658/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алимгулова Кира Витальевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
26.11.2019
Участники
ООО МФК "ЭкспрессДеньги"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кляпышева Зоя Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-294/2016 ~ М-211/2016

В отношении Кляпышевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-294/2016 ~ М-211/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Кашиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляпышевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляпышевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-294/2016 ~ М-211/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кашина Алевтина Аркадьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Друганов Тимур Ифтихорчонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Друганова Олеся Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышев Вячеслав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Зоя Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кляпышева Ольга Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ниёзова Сафина Ифтихорчоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие