Кляузер Константин Александрович

Поступил в суд 09.06.2014

о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности

16 июня 2014 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Семенихина О.Г., получив материалы об административном правонарушении в отношении Кляузера К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Новосибирска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кляузера К.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данных материалов об административном правонарушении судья пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей Октябрьского судебного района г. Новосибирска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности или дисквал...

...ификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов об административном правонарушении, административное расследование не производилось, санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает выдворение за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение данного дела об административных правонарушениях подсудно мировому судье Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

В связи с чем, судья считает необходимым передать материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кляузера К.А. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы об административном правонарушении в отношении Кляузера К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья - подпись О.Г. Семенихина

Копия верна.

На 16.06.2014 определение не вступило в законную силу.

Судья -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кляузера ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>241,

установил:

24.05.2018г. в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Буратино» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Кляузер К.А. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 24.05.2018г. в 15 часов 50 минут.

В судебном заседании Кляузер К.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Кляузерым К.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 24.05.2018г.; рапортом старшего наряде ГЗ ОВО МО МВД России «Емельяновский» о задержании Кляузера К.А., в связи с нарушением общественного порядка; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, согласно которым, 24.05.2018г. в помещении магазина незнакомый гражданин выражался грубой нецензурной бранью в адрес клиентов и администрации кафе «Буратино», на неоднократные замечания не реагировали, после чего он был задерж...

...ан.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Кляузера К.А. в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Кляузеру К.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КляузераКонстантина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, код ОКТМО 04614151, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140,УИН 1888032418111810537.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа, срок предъявления 2 года.

Судья И.В. Сарайчикова