Клыгин Сегей Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-337/2024 по иску Менглиевой Татьяны Викторовны к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Клыгину Сергею Викторовичу, Клыгину Андрею Викторовичу о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Менглиева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19. После ее смерти осталось наследство состоящее из земельной доли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> который при жизни не успел оформить наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО4, но фактически принял наследство после её смерти, так как воспользовался её имуществом по своему усмотрению и проживал совместно с умершей. После смерти ФИО2 также осталось наследство, состоящее из земельной доли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из аналогичной земельной доли. Наследодатели не составили завещания, в связи с чем, имущество должно перейти наследникам по закону. Она(истец), являясь наследником по закону своевременно не оформила наследство в нотариальных органа...

...х, поэтому у нотариуса Чернского нотариального округа не заводилось наследственное дело, как по заявлению истца, так и по заявлению других наследников. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, так как воспользовалась всем имуществом, оставшимся после смерти указанных лиц по своему усмотрению, а также совместно проживала с умершими <данные изъяты>. Указанные земельные доли не внесены в список лиц невостребованных земельных долей. Как следует из приложения к постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № от 14.12.1994 размер земельных долей <данные изъяты> был равен для всех и составлял 12.59 га.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на земельную долю <данные изъяты> расположенную на территории муниципального образования Северное Чернского района Тульской области.

Определениями Плавского межрайонного суда Тульской области по данному делу привлечены в качестве соответчиков Клыгин С.В., Клыгин А.В.

Истец Менглиева Т.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Менглиевой Т.В. по доверенности Адырова А.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Клыгин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие, по сути заявленных требований не возражал. В заявлении также указал, что отказывается от принятия наследства после смерти матери, отца и брата.

Ответчик Клыгин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие, по сути заявленных требований не возражал. В заявлении также указал, что отказывается от принятия наследства после смерти матери, отца и брата.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений по сути заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пункт 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 07.06.2004 № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом общего собрания <данные изъяты> от 28.02.1992 утвержден список лиц на земельные и имущественные паи. Согласно указанному списку, сформированному в виде приложения к протоколу, в перечень лиц, которым подлежит выделению земельная доля <данные изъяты> указаны ФИО4 под №, ФИО2 под №, ФИО3 под №.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> от 18.08.1992, колхоз «<данные изъяты>» преобразован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

Из постановления главы администрации <данные изъяты> от 09.03.1994 следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» переименовано в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации <данные изъяты> от 12.09.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>». Земельная доля в коллективно-долевого сельскохозяйственном предприятии «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 12,59 га, в том числе пашни 10,68 га.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> за ФИО20 закреплено право собственности за земельную долю, площадью 12,59 га. в КДСП «<данные изъяты>».

Из копии свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> следует, что за ФИО21 закреплено право собственности за земельную долю, площадью 12,59 га. в КДСП «<данные изъяты>».

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> от 07.02.1997, зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив(сельскохозяйственная артель) «<данные изъяты>» путем слияния коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» и коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>».

Вместе с тем, ФИО4 умерла <данные изъяты>

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка (отчет по состоянию на 07.03.2024) усматривается, что земельный участок <данные изъяты>, имеет кадастровый №. В списке собственников указанных земельных долей наследодатель отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 12,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, принадлежала ФИО5 и, соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, в том числе спорные земельные доли, является его <данные изъяты> Менглиева Т.В.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

На момент смерти ФИО3 также принадлежала земельная доля в размере 12,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и входила в состав наследства после его смерти, поскольку он был внесен в список лиц, которым передавалась в собственность земельная доля.

После смерти ФИО3 отсутствовали наследники первой очереди, в том числе принявшие наследство, что установлено судом.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являлись <данные изъяты> - Менглиева Т.В.(истец), <данные изъяты> - Клыгин С.В.(ответчик), <данные изъяты> – Клыгин Андрей Викторович(ответчик).

Вместе с тем, Клыгин С.В. и Клыгин Андрей Викторович в письменных заявлениях указали, что отказываются от принятия наследства после смерти ФИО22, в том числе входившей в состав наследственного имущества спорной земельной доли.

Из представленной в материалы дела справки администрации муниципального образования Северное Чернского района следует, что на момент смерти ФИО3 был единолично зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке за №, выданной 11.01.2024 администрацией муниципального образования Северное Чернского района, Менглиева Т.В. приняла наследство после смерти ФИО3, забрав себе часть имущества, жилой дом, домашний скарб, личные вещи и распорядившись ими по своему усмотрению.

Проверяя довод истца о принятии наследства после смерти матери ФИО4, ФИО23., ФИО24, судом были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что истец является единственными наследником, которая фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку проживала с <данные изъяты> на момент смерти, а также забрала себе части имущества, личных документов наследодателей после их смерти. Сведения об иных наследниках, фактически принявших наследство, не сообщили.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что истец является единственными наследником, принявшим наследство после смерти наследодателей в полном объеме, в которое том числе входили спорные земельные доли.

Из справок, представленных администрацией муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район следует, что вышеперечисленные земельные доли не внесены в список невостребованных земельных долей.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент смерти наследодателей был с ними вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество наследодателей или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Менглиевой Татьяны Викторовны к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Клыгину Сергею Викторовичу, Клыгину Андрею Викторовичу о признании права собственности на земельные доли в порядке наследовании, удовлетворить.

Признать за Менглиевой Татьяной Викторовной(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону <данные изъяты> право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

Признать за Менглиевой Татьяной Викторовной(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

Признать за Менглиевой Татьяной Викторовной(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Герасимов