Клыков Николай Игнатьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5, истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО10, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы дети истца: ФИО6, 2001 года рождения, ФИО7, 2002 года рождения, ФИО8, 2010 года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ год семья ФИО12 проживала по указанному адресу по месту регистрации. В 2009 году переехали жить в дом родителей мужа по адресу: <адрес>. Через два месяца дом сгорел. В настоящее время семья проживает на съемной квартире. В 2009 году в спорную квартиру вселился ФИО2, который проживает там по настоящее время без каких-либо законных оснований. В добровольном порядке освободить указанную квартиру отказался, тем самым препятствует проживанию ФИО1 в квартире по месту регистрации. В связи с чем, истец просит устранить препятствия пользования семьей квартирой по месту регистрации <адрес>, путем выселения из указанной квартиры ответчика ФИО9

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного ...

...заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель истца, адвокат ФИО10, поддержал позицию истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав мнение истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом.

При предъявлении иска, основанного на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения этого права ответчиком.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО11, 1974 года рождения (муж), ФИО6, 2001 года рождения (дочь), ФИО7, 2002 года рождения (сын), ФИО8, 2010 года рождения (сын).

Согласно справке муниципального образования Сельское поселение <адрес> <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, 2001 года рождения (дочь), ФИО7, 20023 года рождения (сын), ФИО8, 2010 года рождения (сын).

Изложенные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений истца, его представителя, никем не оспариваются и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вместе с тем, на обращение ФИО1 в Сельское поселение <адрес> ХМАО-Югры по вопросу оказания содействия в заселении по месту прописки, Администрацией сельского поселения <адрес> дан ответ, согласно которому жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе администрации сельского поселения Выкатной не стоит и администрацией сельского поселения ФИО1 не предоставлялась.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1, предъявляя требование, основанное на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, не представила доказательств, свидетельствующих о наличии права собственности на спорное жилое помещение.

Суд полагает, что наличие регистрации истца в спорной квартире само по себе не может служить свидетельством возникновения права собственности, поскольку в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П«По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713», регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещение путем выселения ФИО9, необоснованное и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> -Югры через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.