Клёнушкин Николай Сергеевич

Дело №2а-523/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000933-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к Клёнушкин Н.С. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения и на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Клёнушкину Н.С. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения и на обязательное пенсионное страхование, мотивируя свои требования тем, что предметом настоящего административного заявления является взыскание с административного ответчика задолженности за 2018, 2019 год по страховым взносам в сумме 68623,00 рублей. Клёнушкин Н.С. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Ответчик был зарегистрирован в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя индивидуаль...

Показать ещё

...ного предпринимателя.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и принятием Федерального закона от 03.07.2016 года -243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по взысканию задолженности переданы в налоговый орган с 01.01.2017 года.

Расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год:

Расчетный период - 2018 год,

Фиксированный взнос ИП за один месяц 26 545 руб./12=2 212,09 руб.,

Сумма исчисленных страховых взносов в ПФР - 26 545 руб.

Расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год:

Расчетный период - 2019 год,

Фиксированный взнос ИП за один месяц 29 354 руб./12=2 446,17 руб.

Сумма исчисленных страховых взносов в ПФР - 29 354 руб.

Расчет страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год:

Расчетный период - 2018 год,

Фиксированный взнос ИП за один месяц 5 840 руб./12=486,67 руб.

Сумма исчисленных страховых взносов в ПФР - 5 840 руб.

Расчет страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год:

Расчетный период - 2019 год,

Фиксированный взнос ИП за один месяц 6 884 руб./12=573,67 руб.

Сумма исчисленных страховых взносов в ПФР - 6 884руб.

В связи с неуплатой налога и возникновением у него недоимки, административному ответчику направлено требование об уплате налога и пеней.

Срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ст.11.69,70 и 75 НК РФ.

Срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ст.11.69,70 и 75 НКРФ.

Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности (ст.48 НК РФ).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика Клёнушкина Н.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области за 2018, 2019 год задолженность по налогам:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, налог в размере 12 724 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), налог в размере 55 899 руб.

на общую сумму 68 623,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области не явился, в письменном ходатайстве просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, поскольку отказ в восстановлении срока влечёт потери бюджета и приводит к затруднениям при исполнении бюджетов всех уровней.

В судебное заседание административный ответчик Клёнушкин Н.С. не явился.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно п.1 ст. 430 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

-в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

-в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В силу требований ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Клёнушкин Н.С. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Клёнушкин Н.С. был зарегистрирован в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя индивидуального предпринимателя, в связи с чем он является плательщиком страховых взносов.

Административным истцом в адрес ответчика Клёнушкина Н.С. в связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС №7 по Рязанской области направлялись требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 26 545 рублей, а также обязательное медицинское страхование на сумму 5 840 рублей за 2018 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 29 354 рублей, а также обязательное медицинское страхование на сумму 5 840 рублей за 2018 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями требований (л.д.10-11, 13-14).

В судебном заседании также установлено, что в связи с неисполнением Клёнушкиным Н.С. требования об уплате страховых взносов, Межрайонная ИФНС №7 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Клёнушкина Н.С. задолженности по страховым взносам.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что требованиями об уплате страховых взносов ответчику установлены сроки исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №7 по Рязанской области, обладая информацией о месте проживания административного ответчика, обратилась к мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Клёнушкина Н.С. задолженности по страховым взносам в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в адрес мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шести месяцев со дня неисполнения требований об уплате страховых взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании (л.д.35).

Обсуждая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд Межрайонная ИФНС №7 по Рязанской области ссылается на то, что отказ в восстановлении срока влечёт потери бюджета и приводит к затруднениям при исполнении бюджетов всех уровней.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с заявлением, поскольку административный истец является органом государственной власти, осуществляющим полномочия по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, в связи с чем обязан знать и неукоснительно соблюдать требования законодательства, регулирующие порядок взыскания обязательных платежей, в том числе порядок и сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, сроки обращения с административным иском в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что необходимо отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области в удовлетворении административных исковых требований к Клёнушкину Н.С. о взыскании недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к Клёнушкин Н.С. о взыскании за 2018, 2019 год задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12 724 рублей, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 55 899 рублей, всего на общую сумму 68 623,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца.

Судья - А.Ю.Говорухин

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Маслова О.В.

с участием представителя истца Т.

при секретаре Паниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к ООО «Транс–Неруд», К 1, К 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Транс–Неруд», К 1 К 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Металлургический коммерческий банк» заключены следующие договоры:

- с К 1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2012г.;

- с К 2. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2012г.;

- с ООО «Транс-Неруд» договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог транспортное средство - АВТО 1, <данные изъяты>

- с ООО «Транс-Неруд» договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог транспортное средство ...

Показать ещё

...- Авто 2.

ДД.ММ.ГГГГ2014г. между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Транс-Неруд» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику уменьшен размер платежа по возврату кредита и увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.2018г.

Ответчики в нарушение условий договоров не исполняют принятых не себя обязательств. Требование АО «Металлургический коммерческий банк» об исполнении обязательств оставлено без ответа.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд», взыскать солидарно с ООО «Транс-Неруд», К 1 К 2. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в размере 1 675 986 руб. 27 коп., из которых: 1 525 000 руб. – основной долг; 79 309 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 12 087 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50 680 руб. – пени на просроченный основной долг, 8 909 руб. 47 коп. – пени на просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 579 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Транс-Неруд»:

- АВТО 1 установив начальную продажную стоимость указанного имущества - 690 000 рублей;

- Авто 2, установив начальную продажную стоимость указанного имущества - 2 080 000 рублей.

Определением суда от 20.07.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гарантийный фонд Рязанской области.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» сменил наименование на АО «Металлургический коммерческий банк», что подтверждается сведениями, размещенными на официальной сайте ФНС России (выписка из ЕГРЮЛ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Транс-Неруд», ответчики К 1, К 2., представитель ответчика К 2 – <данные изъяты> представитель третьего лица Гарантийного фонда Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Ответчик ООО «Транс-Неруд», извещался судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчики К 1., К 2., по месту регистрации (жительства).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчики, третье надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии нормами статьи 363 ГК РФ:

1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частей 1-2 статьи 339 Гражданского Кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключен кредитный договор по программам кредитования малого и среднего бизнеса №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (вид кредита: невозобновляемая кредитная линия (Продукт: «Инвестиционный кредит»)) в размере 6 000 000 рублей под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. Кредит предоставлен ООО «Транс-Неруд» на приобретение автотранспорта (п.п.4.1.- 4.4., п.7 Кредитного договора) (л.д.7-14).

Способ предоставления кредита: на счет №, открытый в банке (п.5.1. Кредитного договора). График погашения кредита указан в Приложениях (п.6 Кредитного договора).

Согласно п.9 Кредитного договора кредитным договором предусмотрено обеспечение:

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- поручительство К 1 (договор поручительства <данные изъяты>.)

- поручительство К 2 (договор поручительства <данные изъяты>.)

- поручительство Гарантийного фонда Рязанской области (договор поручительства №<данные изъяты>.)

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено после заключения договора залога (№) на приобретенный автотранспорт по залоговой стоимости не менее 3 000 000 руб., расторгнуть без комиссии договор поручительства с Гарантийным фондом Рязанской области.

Согласно п.13 Кредитного договора Общие условия кредитных договоров (редакция от 30 августа 2011 года) подлежат применению к отношениям между Банком и Заемщиком, возникающим из настоящего кредитного договора.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитных договоров Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитных договоров, кредит предоставляется перечислением денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий кредитных договоров, банк вправе потребовать досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание, в том числе в случаях, если у заемщика имеется или имелась просроченная задолженность за кредитное обслуживание, нарушение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком какого-либо своего обязательства перед банком.

Согласно п. 5.1, 5.2.1 Общих условий кредитных договоров, проценты в размере, предусмотренном кредитным договором (п.4.3 кредитного договора) начисляются ежедневно на сумму задолженности по возврату кредита по состоянию на начало рабочего дня Банка. При начислении процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году. Проценты за кредит, начисленные в пределах срока возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении/ях к кредитному договору, при этом в первую из предусмотренных Приложением дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по первую дату уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных Приложением/ями дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной Приложением/ями по эту дату включительно (в случае предоставления кредитной линии или единоразового кредита).

В соответствии с п.6.1, 6.2 Общих условий кредитных договоров заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором (п.4.4 кредитного договора). Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов и иных платежей. Размер пени определяется в п.4.7 кредитного договора (0,2%) за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. (л.д.15-20)

Согласно п.9 Дополнительного соглашения кредитным договором предусмотрено обеспечение:

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- поручительство К 1. (договор поручительства <данные изъяты>.)

- поручительство К 2. (договор поручительства <данные изъяты>

- поручительство Гарантийного фонда Рязанской области (договор поручительства <данные изъяты>.)

Пунктом 12 Дополнительного соглашения предусмотрено не расторгать договор поручительства с Гарантийным фондом Рязанской области после оформления в залог приобретенного автотранспорта.

Согласно п.13 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия кредитного договора или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия кредитного договора или ранее заключенных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ.2013г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (л.д.21-23).

Согласно п.9 Дополнительного соглашения кредитным договором предусмотрено обеспечение:

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>

- залог автотранспорта (договор о залоге <данные изъяты>.)

- поручительство К 1. (договор поручительства <данные изъяты>.)

- поручительство К 2 (договор поручительства <данные изъяты>.)

- поручительство Гарантийного фонда Рязанской области (договор поручительства <данные изъяты>.)

Пунктом 13 Дополнительного соглашения предусмотрено не расторгать договор поручительства с Гарантийным фондом Рязанской области после оформления в залог приобретенного автотранспорта.

Согласно п.14 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия кредитного договора или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия кредитного договора или ранее заключенных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ.2014г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса №№ от ДД.ММ.ГГГГ2012г. (л.д.24-31).

Согласно п.4.4. Дополнительного соглашения дата возврата кредита «ДД.ММ.ГГГГ 2018г.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения график погашения кредита указан в Приложении №2 к кредитному договору.

Согласно п.14 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия кредитного договора или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия кредитного договора или ранее заключенных соглашений.

Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, согласованного сторонами, ежемесячный платеж по возврату кредита должен производится заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ2014г. в размере 40 000 рублей, последней платеж в размере 45 000 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ2018г.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» К 1 заключен договор поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № (л.д.32-37), согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Металлургический коммерческий банк» за исполнение Заемщиком основного обязательства.

Согласно п.11 Договора поручительства общие условия договоров поручительства (редакция от 06.12.2010г.) подлежат применению к отношениям между Банком и Поручителем, возникающим из договора поручительства.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком основного обязательства. Размер ответственности Поручителя определяется в соответствии с п.9 договора Поручительства.

На основании п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком основного обязательства, а также возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с взысканием с Заемщика и Поручителя задолженности по основному обязательству.

Согласно п.1.4. Общих условий договора поручительства основное обязательство - обязанности заемщика по возврату кредита, по уплате начисленных процентов, по уплате неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства, Банк направляет Поручителю письменное требование об исполнении поручительства, которое должно быть исполнено последним не позднее 3 следующих рабочих дней со дня его получения.

ДД.ММ.ГГГГ.2014г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и К 1 заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (л.д.38-40).

Согласно п.7.3. Дополнительного соглашения дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 2018г.

Согласно п.13 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия договора поручительства или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия договора поручительства или ранее заключенных соглашений.

Также ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и К 2. заключен договор поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № (л.д.41-45), согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Металлургический коммерческий банк» за исполнение Заемщиком основного обязательства.

Согласно п.11 Договора поручительства общие условия договоров поручительства (редакция от 06.12.2010г.) подлежат применению к отношениям между Банком и Поручителем, возникающим из договора поручительства.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком основного обязательства. Размер ответственности Поручителя определяется в соответствии с п.9 договора Поручительства.

На основании п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком основного обязательства, а также возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с взысканием с Заемщика и Поручителя задолженности по основному обязательству.

Согласно п.1.4. Общих условий договора поручительства основное обязательство - обязанности заемщика по возврату кредита, по уплате начисленных процентов, по уплате неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства, Банк направляет Поручителю письменное требование об исполнении поручительства, которое должно быть исполнено последним не позднее 3 следующих рабочих дней со дня его получения.

ДД.ММ.ГГГГ2014г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и К 2. заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (л.д.46-48).

Согласно п.7.3. Дополнительного соглашения дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 2018г.

Согласно п.13 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия договора поручительства или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия договора поручительства или ранее заключенных соглашений.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключен договор залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № (л.д.49-55), по условиям которого (п.п.8-10 Договора залога) предметом залога является транспортное средство, указанное в Приложении №1 к договору залога: АВТО 1, залоговой стоимостью 690 000 рублей. Местонахождение заложенного имущества: <адрес>.

Согласно п.14 Договора залога общие условия договоров залога (редакция от 27 мая 2010 года) подлежат применению к отношениям между Банком и Залогодателем, возникающим из настоящего договора залога.

Согласно п.4.1. Общих условий договора залога Залог обеспечивает исполнение Заемщиком основного обязательства, а также: возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с взысканием с Заемщика задолженности по основному обязательству; возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества; возмещение расходов Банка по реализации заложенного имущества.

Согласно п.11.1. Общих условий договоров залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком основного обязательства, в том числе: невозврата или неполного возврата кредита в установленный срок, в том числе при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита; неуплаты или неполной уплаты начисленных процентов и иных платежей в установленный срок.

Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд (п.11.5. Общих условий договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ.2014г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключено Дополнительное соглашение № к договору залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (л.д.56-58).

Согласно п.7.3. Дополнительного соглашения дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 2018г.

Согласно п.14 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия договора залога или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия договора залога или ранее заключенных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ2012г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключен договор залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № (л.д.59-65), по условиям которого (п.п.8-10 Договора залога) предметом залога является автотранспорт, указанный в Приложении №1 к договору залога: Авто 2 залоговой стоимостью 2 080 000 рублей. Местонахождение заложенного имущества: <адрес>

Согласно п.14 Договора залога общие условия договоров залога (редакция от 12.03.2012г.) подлежат применению к отношениям между Банком и Залогодателем, возникающим из договора залога.

Согласно п.4.1. Общих условий договора залога Залог обеспечивает исполнение Заемщиком основного обязательства, а также: возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с взысканием с Заемщика задолженности по основному обязательству; возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества; возмещение расходов Банка по реализации заложенного имущества.

Согласно п.11.1. Общих условий договоров залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком основного обязательства, в том числе: невозврата или неполного возврата кредита в установленный срок, в том числе при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита; неуплаты или неполной уплаты начисленных процентов и иных платежей в установленный срок.

Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд (п.11.5. Общих условий договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ2014г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс-Неруд» заключено Дополнительное соглашение № к договору залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (л.д.66-68).

Согласно п.7.3. Дополнительного соглашения дата возврата кредита «ДД.ММ.ГГГГ 2018г.

Согласно п.14 Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения, изложенные иначе, чем соответствующие условия договора залога или ранее заключенных соглашений, заменяют собой соответствующие условия договора залога или ранее заключенных соглашений.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ.2012г. денежные средства в размере 6 000 000 рублей на счет по вкладу №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: <данные изъяты>, объяснениями представителя истца, не оспорено ответчиками.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, договоров поручительства и залога в обеспечение исполнения по нему обязательств, бесспорно, установлен в судебном заседании.

Ответчик ООО «Транс – Неруд» свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору ООО «Транс – Неруд» не производятся, имеет место просрочка исполнения обязательств. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2015г. составляет 1 675 986 руб. 27 коп., из которых: 1 525 000 руб. – основной долг; 79 309 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 12 087 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50 680 руб. – пени на просроченный основной долг, 8 909 руб. 47 коп. – пени на просроченные проценты, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиками не оспаривался.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года истец направил требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2015 года и предложением о расторжении кредитного договора в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. и в адреса поручителей и залогодателей: К 1 - №ДД.ММ.ГГГГ., К 2. - ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Транс – Неруд» - ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, поскольку со стороны ООО «Транс – Неруд» имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ООО «Транс – Неруд» в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 675 986 руб. 27 коп., из которых: 1 525 000 руб. – основной долг; 79 309 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 12 087 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50 680 руб. – пени на просроченный основной долг, 8 909 руб. 47 коп. – пени на просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком было обеспечено поручительством физических лиц К 1. и К 2, которые обязались отвечать за должника перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Исковые требования кредитора к поручителям были предъявлены в срок, установленной ч.4 ст.367 ГК РФ. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. в размере 1 675 986 руб. 27 коп подлежит взысканию как с должника ООО «Транс – Неруд» так и с поручителей К 1. и К 2 в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 348 Гражданского Кодекса РФ:

1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, залоговая стоимость имущества – транспортного средства АВТО 1, в соответствии с п.9 договора залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по согласованию Банка и Залогодателя (ООО «Транс-Неруд») составляет 690 000 рублей.

В соответствии с п.9 договора залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по согласованию Банка и Залогодателя (ООО «Транс-Неруд») залоговая стоимость имущества – транспортного средства Авто 2 составляет 2 080 000 руб.

В виду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что ответчиком ООО «Транс-Неруд» ежемесячные периодические платежи по кредитному договору не оплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то в соответствии со ст.348 ГК РФ на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание. Стоимость автомобилей, являющихся предметом залога, определена по соглашению сторон, в процессе рассмотрения дела никем не оспаривалась, следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в указанных выше размерах, установленных сторонами в договорах залога.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в сумме 16 579 руб. 93 коп., факт несения судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.2015г. (л.д.87).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 526,64 руб. из расчета: 16 579,93руб : 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к ООО «Транс–Неруд», К 1, К 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между АО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Транс - Неруд».

Взыскать солидарно с ООО «Транс–Неруд», К 1, К 2 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в размере 1 675 986 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек, из которых: 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей – основной долг; 79 309 (семьдесят девять тысяч триста девять) рублей 40 копеек – просроченные проценты; 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 40 копеек – проценты на просроченный основной долг, 50 680 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей – пени на просроченный основной долг, 8 909 (восемь тысяч девятьсот девять) рублей 47 копеек – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство АВТО 1, принадлежащее на праве собственности ООО «Транс–Неруд». Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Авто 2, принадлежащее на праве собственности ООО «Транс–Неруд». Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 2 080 000 (два миллиона восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Транс–Неруд» в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с К 1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с К 2 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Носовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Н.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив К.Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Однако ответчик со ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с К.Н.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроче...

Показать ещё

...нные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и К.Н.С. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6.3. договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Являющихся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

К отношениям сторон, возникающих из настоящего договора, подлежат применению Общие условия кредитных договоров на неотложные нужды (редакция от ДД.ММ.ГГГГ г.) (п. 8 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Общих условий кредитных договоров на неотложные нужды (редакция от ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

П.п. 8.3., 8.3.1. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ранее установленного срока в течение 10 рабочий дней по письменному требованию банка. Банк вправе предъявить такое требование в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой К.Н.С. на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., тарифным планом, Общими условиями кредитных договоров на неотложные нужды (редакция от ДД.ММ.ГГГГ г.), содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускал нарушения условий договора, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность К.Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть