Клышев Есенгельды Ермоганбетович

Дело №а-4303/2024

УИД 55RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным иском и просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В обоснование заявленных требований указывает, что удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, добросовестно выполняет установленные ему при административном надзоре административные ограничения.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 по городу Омску при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимал.

Заинтересованное лицо-потерпевший по уголовному делу ФИО7, при надлежащем извещении о слушании дела, также участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к след...

...ующему.

Правоотношения, связанные с досрочным прекращением административного надзора, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен частью 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ФИО1 по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – запрета выезда за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлена на профилактический учет в Отдел полиции № ФИО1 по городу Омску, и в отношении него заведено дело административного надзора.

Одновременно ФИО2 был ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию и с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также уклонение от административного надзора.

В обоснование административных исковых требований ФИО2 ссылается на то, что за весь период административного надзора соблюдал установленные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Из представленной в материалы дела характеристики участкового уполномоченного полиции отдела полиции № ФИО1 по <адрес> следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, компрометирующим материалом в отношении ФИО2 не располагает.

Из справки и характеристики, представленной АО «Омский электромеханический завод» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает комплектовщиком склада метизов, характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

Вместе с тем, из дела административного надзора усматривается, что ФИО2 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год постановлением заместителя начальника ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, как следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, и решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 был осужден приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из того, что удовлетворение соответствующих требований, по мнению суда, не отвечает целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, полагает, необходимым отказать в удовлетворении таких требований.

При этом суд отмечает, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающим при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, и само по себе истечение половины установленного судом срока административного надзора, а также наличие положительной характеристики в отношении данного лица, то есть надлежащее поведение поднадзорного лица, автоматически не влечет досрочного прекращения административного надзора, поскольку не свидетельствует об утрате общественной опасности данного лица и достижении целей административного надзора.

В свою очередь, установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не создают ему препятствий в нормальной жизни, в том числе в работе, отдыхе, и доказательств обратного суду не представлено, тогда как, по мнению суда, имеется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за ФИО2 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на данное поднадзорное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья Еськова Ю.М.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.