logo

Ключагина Генриетта Игоревна

Дело 2-52/2018 ~ М-39/2018

В отношении Ключагиной Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-52/2018 ~ М-39/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключагиной Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключагиной Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-52/2018 ~ М-39/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Орджоникидзевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Южакова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Варданян Лиза Аревшатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ключагина Генриетта Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-52/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 17 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Южаковой М.Н., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варданян Л.А. к Ключагиной Г.И о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Варданян Л.А. обратилась в суд с иском к Ключагиной Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ../../.. года между сторонами был заключен договор займа по расписке на сумму ... рублей сроком до ../../.. года. Между тем, ответчик обязательства не исполнила в полном объеме. Истец просила взыскать сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Истец Варданян Л.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ключагина Г.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ...

Показать ещё

...(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ../../.. Варданян Л.А. были переданы Ключагиной Г.И. денежные средства в размере ... рублей сроком до ../../..

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом, предоставившим письменное доказательство в виде расписки, полностью доказывает заключение договора займа, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличия задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца Варданян Л.А. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ключагиной Г.И. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ключагиной Г.И в пользу Варданян Л.А. сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2018 года.

Судья М.Н. Южакова

Свернуть
Прочие