Ключевская Лариса Геннадьевна
Дело 2-682/2018
В отношении Ключевской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-682/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключевской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключевской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2018 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ключевской Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ключевской Л.Г. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 392281,00 руб. сроком - 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.
Погашение задолженности подлежало путем выплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, суммы комиссий, части суммы основного долга. С условиями кредитования заемщик согласился, обязался их выполнять.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение положений ст. 408, 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. В соответствии с условиями договора банк начислил неустойку.
По состоянию на "ДАТА" задолженность по договору составила 738400,73 руб., где 386425,54 руб. – задолженность по основному долгу, 326274,07 руб. – задолженность по процентам за пользование ...
Показать ещё...кредитом, 25701,12 руб. – неустойка за просрочку платежей.
Кроме того, на основании ст. 809, 811 ГК РФ истец вправе просить о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 738400,73 руб., начиная с "ДАТА" по дату вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного истец просил взыскать с Ключевской Л.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 738400,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10584,01 руб. а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25,0 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 738400,73 руб., начиная с "ДАТА" по дату вступления в силу решения суда.
Истец ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Вавилина Е.В. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ключевская Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства; судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" Ключевская Л.Г. обратилась в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенно ПАО КБ «Восточный») с Заявлением о заключении договора кредитования № *** (л.д.17). Заявление банком рассмотрено как предложение клиента на заключение смешанного договора, содержащего условия кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, просила установить ей индивидуальные условия кредитования.
Банк акцептовал заявление, и установил заемщику индивидуальные условия кредитования: вид кредита – «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», номер счета - № ***, срок кредита- 120 месяцев, сумма кредита 392281,00 руб. под 25,0 % годовых, ПСК составила 28,06 % годовых. Дата выдачи кредита- "ДАТА", окончательная дата гашения – "ДАТА"; дата платежа – 23 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа – 8924,00 руб.
Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1 % в течение 10 дней со дня просрочки платы. В рамках договора заемщику предоставлен График гашения кредита, содержащий сведения о сроках и размере платежей. Итого размер процентов составил 678109,36 руб. (л.д.17).
Подписав Заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования – Общими условиями, Правилами и Тарифами банка; данные документы являются общедоступными и размещаются на сайте банка, иных местах оказания банковских услуг.
Между кредитором и заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, в том числе в Заявлении о заключении договора кредитования от "ДАТА", анкете заявителя от "ДАТА" (л.д.20).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из документов по кредитному договору следует, что до заключения договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг; заемщик надлежащим образом ознакомилась с текстом договора, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.
Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, с ними согласилась; заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что заемщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.
Факт зачисления на счет заемщика "ДАТА" кредитных средств в сумме 392281,00 руб. следует из Выписки из лицевого счета № *** заемщика Ключевской Л.Г. (л.д.12).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежаще. Согласно Выписке из лицевого счета последнее гашение по договору заемщиком произведено "ДАТА" в размере 1147,00 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, уплате процентов банк начислил неустойку.
Из представленного истцом Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" (л.д.7-11) следует, что итого по договору в погашение основного долга внесено 5855,46 руб., задолженность составила 386425,54 руб.
Согласно условиям договора банк начислил проценты за пользование кредитом; за период с "ДАТА" по "ДАТА" проценты составили 382887,61 руб.; уплачено 56613,54 руб., задолженность составила 326274,07 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк начислил неустойку, задолженность по которой составила 25701,12 руб., итого 738400,73 руб.
Истцом расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд принимает.
Ответчик Ключевская Л.Г. размер задолженности не оспорила.
Так как судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств в части возврата кредита, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов, неустойки являются обоснованными; итого задолженность по кредитному договору определена в 738400,73 руб.
В силу частей 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом изложенного суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25,0 % годовых на остаток задолженности по кредиту, по дату вступления в силу решения суда. При этом остаток задолженности должен быть определён в размере 386425,54 руб. – как остаток неисполненных обязательств по основному долгу, и проценты подлежат исчислению, начиная с "ДАТА".
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 10584,01 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10584,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.
Взыскать с Ключевской Л. Г. пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 738400,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10584,01 руб.
Взыскать с Ключевской Л. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25,0 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 386425,54 руб., начиная с "ДАТА" по дату вступления в законную силу решения суда.
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ключевской Л. Г. задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25,0 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 738400,73 руб., начиная с "ДАТА" по дату вступления в законную силу решения суда, оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
СвернутьДело 2-238/2018 ~ М-162/2018
В отношении Ключевской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-238/2018 ~ М-162/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Соколовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключевской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключевской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик