Ключевский Максим Юрьевич

УСТАНОВИЛ:

Ключевский М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года в период времени до 13 часов 16 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ключевский М.Ю. находился по месту жительства в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, Ключевский М.Ю., используя свой мобильный телефон марки «Redmi» с возможностью выхода в сеть Интернет посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» со своего аккаунта, имеющего учётную запись <данные изъяты>» отправил смс-сообщение неустановленному в ходе следствия лицу – оператору интернет магазина «<данные изъяты>», использующему учетную запись «<данные изъяты>» о возможности приобретения синтетического наркотического средства «табак». В тот же день 11 февраля 2020 года в период времени до 13 часов 16 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», пришло сообщение о наличии наркотического средства и необходимости оплаты в криптовалюте Bitcoin в сумме 2 300 рублей и ее зачислении на Bitcoin-кошелек.

Продолжая реализацию преступного умысла, Ключевский М.Ю. в тот же день 11 февраля 2020 года в 05 часов 16 минут (время Московское) через терминал, расположенный в магазине <адрес>, пополнил лицевой счет QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, на сумму 2 300 рублей, которые посредством мобильного приложения «QIWI», установленного в его сотовом телефоне, с использованием сети Интер...

...нет перевел на указанный неустановленным лицом номер № и с помощью неустановленного с учетной записью «<данные изъяты>» конвертировал данные денежные средства в размере 2 300 рублей в криптовалюту «Bitcoin», которые после перевёл на указанный неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», номер Bitcoin-кошелька в качестве оплаты наркотического средства.

11 февраля 2020 года в период времени после 13 часов 16 минут, но не позднее 10 часов 00 минут 12 февраля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ключевский М.Ю. на свой мобильный телефон марки «Redmi» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» от неустановленного лица, использую учетную запись «<данные изъяты>», получил сообщение в виде фотоизображения с обозначенными на нём координатами местонахождения закладки наркотического средства, а именно широта <адрес>.

Далее Ключевский М.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 13 часов 16 минут 11 февраля 2020 года до 10 часов 00 минут 12 февраля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с указанными координатами приехал на остановку общественного транспорта <адрес>, после чего в поисках тайника-закладки с наркотическим средством проследовал по данным координатам по проселочной дороге, но в месте с указанными координатами тайник-закладу с наркотическим средством не обнаружил, о чем сообщил неустановленному лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>».

12 февраля 2020 года примерно в 10 часов Ключевский М.Ю. в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», получил сообщение в виде фотоизображения с обозначенными на нём координатами местонахождения другой закладки наркотического средства, а именно: широта <адрес>.

В этот же день 12 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут Ключевский М.Ю., продолжая осуществлять свои преступные намерения, приехал к <адрес>, после чего в поисках тайника-закладки с наркотическим средством в соответствии с указанными координатами проследовал на расстояние 855 метров вглубь лесного массива, где обнаружил и забрал полимерный пакет с находящейся внутри смесью растительного происхождения массой 1,04 грамма, содержащей в своем составе MDMB-2201 – производное наркотического средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, тем самым с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», данное наркотическое средство.

Приобретенную при указанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь массой 1,04 грамма, упакованную в полимерный пакет, Ключевский М.Ю. в указанные время и месте положил в карман своей куртки и стал умышленно, незаконно без цели сбыта хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

Так 12 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Ключевского М.Ю. сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью массой 1,04 грамма., содержащей в своем составе MDMB – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 крупный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Ключевский М.Ю. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ключевского М.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Ключевского М.Ю. установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд, учитывая выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №, признает Ключевского М.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Ключевский М.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ключевского М.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

признание им своей вины;

раскаяние в содеянном;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Ключевский М.Ю. не судим, данным приговором он осуждается за тяжкое преступление, принимает во внимание сведения о том, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.

Однако суд считает, что исправление Ключевского М.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности и имущественном положении, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Ключевского М.Ю. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Ключевскому М.Ю. категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

сведения о транзакциях с терминала №, хранящиеся при уголовному деле; вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, содержащееся в свертке из фрагмента фольги, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №); сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №) – надлежит продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному 11 марта 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотика Ключевскому М.Ю.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Иму Р.Е., вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ключевского М.Ю. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЮЧЕВСКОГО М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Ключевского М.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Ключевского М.Ю. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления в семидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

трудоустроиться и работать;

о фактах трудоустройства, смены места работы, прекращения трудовых отношений – уведомлять в семидневный срок специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

посещать врача-нарколога в соответствии с установленным врачом графиком до снятия с учета в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сведения о транзакциях с терминала №, хранящиеся при уголовному деле; вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, содержащееся в свертке из фрагмента фольги, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №); сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №) – продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному 11 марта 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотика Ключевскому М.Ю.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Иму Р.Е., вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ключевского М.Ю. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счет государства и с подсудимого их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков