Ключников Илья Александрвич

Дело № 1-89/20 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого Ключникова И.А., его защитника – адвоката ФИО29, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимого Климова А.А., его защитника – адвоката ФИО28, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ключникова И.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Климова А.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключников И.А. и Климов А.А. совершили умышленное преступление корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время у Климова А.А. и Ключникова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации своего преступного умысла Климов А.А. и Ключников И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли, при этом договорившись об объединении своих усилий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а также заранее приготовили металлическую монтировку для взлома решеток на окнах и входных дверей. Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> минут Климов А.А. и Ключников И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № <адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать совершению преступления, действуя совместно и согласованно между собой, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки Ключников И.А. взломал решетку на окне и путем отжатия вскрыл с...

Показать ещё

...творку окна подвального помещения, после чего Климов А.А. и Ключников И.А. через окно незаконно проникли в подвальное помещение <адрес>, где расположены различные офисные помещения. Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение, арендуемое Потерпевший №7, после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение, арендуемое Потерпевший №7 откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили набор отверток стоимостью <данные скрыты> рублей, электрический чайник, стоимостью <данные скрыты> рублей, 2 удлинителя стоимостью <данные скрыты> за 1 удлинитель на сумму <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №7

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение ателье, арендуемое ФИО20, после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение ателье, арендуемое ФИО20, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ФИО13

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение ГТФПО «<данные скрыты>», после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение ГТФПО «<данные скрыты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили мобильный телефон марки «iPhone 6» стоимостью <данные скрыты>, мобильный телефон марки «Samsung Wave 525» стоимостью <данные скрыты>, процессор «Пентиум G3220» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение ООО «<данные скрыты>», после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение ООО «<данные скрыты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили фотоаппарат марки «Sony» стоимостью <данные скрыты> в футляре стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение автошколы «<данные скрыты>», после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение автошколы «<данные скрыты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили цифровую видеокамеру марки «Sony HDR-CX200EB Black» стоимостью <данные скрыты>, карту памяти марки «Transcend» объемом 32 Гб, стоимостью <данные скрыты>, накопитель памяти стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение Федерации подводного спорта, после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение Федерации подводного спорта, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 5 бутылок водки «Калашников» объемом 0,5 литров стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>, 1 бутылку шампанского «Mondoro» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №5

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение парикмахерской, арендуемое Потерпевший №6, после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение парикмахерской, арендуемое Потерпевший №6, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая свои преступные действия, Климов А.А. при помощи металлической монтировки взломал входную дверь в помещение магазина «<данные скрыты>», после чего Климов А.А. и Ключников И.А. незаконно проникли в помещение магазина «Сэконд Хэнд», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №8

С похищенным имуществом Климов А.А. и Ключников И.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями Климов А.А. и Ключников И.А. причинили Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, причинили ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, причинили Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму на сумму <данные скрыты>, причинили Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ключников И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте. Показал, что в начале сентября, точной даты он не помнит, он предложил Климову совершить кражу. Климов согласился, около 01.00 часов они пришли к дому № <адрес>, на нижнем этаже которого были расположены офисные помещения, вход был через пластиковые двери. Он при помощи выдерки открыл окно путем отжатия, затем вместе с А.А. проникли в помещение. Внутри были кабинеты, двери в которые закрыты на замки. Они также сломали все двери, ломал А.А.. В помещениях они похищали различные вещи. Ими было похищено – мобильный телефон Айфон, деньги в сумме <данные скрыты>. Телефон похитил А.А., какую то сумму нашел А.А., какую то он сам. Также А.А. украл 5 бутылок водки и 1 бутылку шампанского. В этот день они оба были трезвые. Телефон Климов отдал брату, деньги потратили. Показал, что на совершение преступлений его подтолкнула тяжелая финансовая ситуация.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что знаком с Ключниковым И.А. В <дата> года, в вечернее время И.А. предложил совершить кражу каких-нибудь ценных вещей, либо денег путем проникновения в какой-нибудь магазин, расположенный недалеко, так как у них не было денег. На данное предложение он согласился. После чего они ушли к одному из домов по <адрес>. Когда подошли к дому, заметили, что имеются какие-то магазины, расположенные в подвальных помещениях дома. Убедившись в отсутствии кого-либо из людей, он передал гвоздодер И.А. и тот подошел к окну магазина, и стал дергать металлическую решетку, затем решетку И.А. снял, после залезли через окно и стали искать в помещениях ценные вещи, а именно деньги, бытовую технику, инструменты, для того чтобы в последующем продать. Помещение было большим, и состояло из нескольких комнат, которые между собой были заперты. В одном из помещений он похитил телефон «Айфон». В другом помещении забрали несколько бутылок водки. После этого вышли на улицу, где подошел к дальнему окну и также снял решетку, с И.А. залезли через второе окно, где далее стали также обыскивать другие помещения. В одном из помещений нашли денежные средства в размере около <данные скрыты> или <данные скрыты>, в последующем в одной из комнат также нашли на столе видеокамеру марки «Самсунг» и цифровой фотоаппарат марки «Сони». Далее вышли через окно и прошли в соседний двор <адрес>, где И.А. со своего телефона вызвал такси. Похищенные деньги он и И.А. потратили на личные нужды, а именно, потратили на спиртное и продукты питания, заплатили за гостиницу. В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме. Показал, что на совершение преступлений его подтолкнула тяжелая финансовая ситуация, поскольку официального дохода не имеет, вырос детском доме.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО20, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО21, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, заявивших о рассмотрении дела без их участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина подсудимых Ключникова И.А., Климова А.А. по факту хищения имущества потерпевших <дата>, кроме её фактического признания, в совершенном ими преступлении, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей ФИО20, судом установлено, что с <дата> является индивидуальным предпринимателем – оказывает услуги по пошиву и ремонту одежды населению, арендует помещение по адресу <адрес>. График работы каждый день с 10.00 часов до 17.00 часов, в субботу с 10.00 часов до 16.00 часов, в воскресенье выходной. По окончании рабочего дня сама закрывает свой офис, а если она последняя, то закрывает и основную дверь. В офисе сигнализации нет, как и в других офисах, охрана не ведется. <дата> часов ей позвонила ФИО35, которая сообщила, что она пришла в офис, все двери были открыты, взломаны, окна также открыты, в помещении беспорядок. Она сразу же приехала в офис, двери были сломаны, беспорядок, вещи разбросаны, на столе лежал чей-то фотоаппарат, который впоследствии оказался принадлежащим одному из арендаторов по имени Владимир. Выручку хранила в офисе в сумочке, которая лежала за поролоном на стеллаже слева от входа. Сумочку она нашла под своим столом, но в ней денег не было. В сумке до кражи находились деньги в сумме <данные скрыты>. Более из офиса ничего не пропало. Сумма причиненного ущерба <данные скрыты> для нее значительной не является (том 1 л.д.196-198).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №2 судом установлено, что основным направлением деятельности его предприятия является оказание информационных услуг организациям, реклама и продвижение сайтов. Свою деятельность предприятие ведет по адресу <адрес>, где арендуется помещение в подвале 3-го подъезда указанного дома. Кроме их организации в данном подвале помещение также арендуется автошколой и ателье, но помещения разделены дверью, закрывающейся на ключ, входы также разные. <дата> минут он проходил мимо <адрес> г. Ижевска, где расположен офис, к нему обратилась директор автошколы Потерпевший №1, которая сообщила о том, что произошла кража. Когда он вошел в офис, убедился в том, что имело место проникновение, так как двери были открыты путем отжатия. В офисе беспорядка не было, валялась его сумка, вытряхнуты из нее документы. Он обнаружил, что пропал мобильный телефон марки «Айфон6» в корпусе серебристого цвета, который был приобретен для выхода в интернет на его собственные средства за <данные скрыты>, без чехла, в неисправном состоянии, но через него осуществлялся выход в интернет, Сим-карта в телефоне отсутствовала. Кроме того, пропал еще один мобильный телефон марки Самсунг WAVE 525, в корпусе белого цвета, приобретен 11 лет назад за <данные скрыты>, в настоящее время его стоимость оценивает в <данные скрыты>. Указанное имущество на месте видел <дата>, до произошедшей кражи оба телефона были на месте, не пропадали. Также у него был похищен паспорт из сумки, которая в офисе лежала на кресле, в паспорт были вложены документы также на его имя, а именно - полис ОМС и СНИЛС, все на его имя. Также был похищен процессор «Пентиум G3220», в корпусе серебристого цвета, оценивает его в настоящее время в <данные скрыты>, пропало зарядное устройство от мобильного телефона Айфон, белого цвета. Стоимость похищенного имущества составила <данные скрыты>. Данный ущерб для него является не значительным (том 1 л.д. 207-209).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №4, судом установлено, что он арендует помещение во 2 подъезде подвала <адрес> г. Ижевска для работы. Двери офиса закрываются на ключ. <дата> около 10.30 часов ему позвонили и сообщили, что в офисе взломали двери. Приехав в офис, обнаружил, что в офисе отсутствует фотоаппарат марки «Сони» в футляре, который приобретал в 2012 году за <данные скрыты>, в данный момент оценивает его в <данные скрыты>, футляр из пластика и материи светло-синего цвета, оценивает в <данные скрыты>. Сумма причиненного ущерба составила <данные скрыты>. Сумма ежемесячного дохода составляет <данные скрыты> (том 1 л.д. 232-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №5, судом установлено, что он является представителем Федерации подводного спорта УР. Федерация арендует помещение в подвале <адрес> г. Ижевска, где находятся его личные вещи. Также арендуют помещения Автошкола и еще несколько организаций. <дата> часов ему позвонила директор автошколы и сообщила, что в подвальное помещение проникли неизвестные. Придя в офис, он обнаружил, что дверь взломана, пропали 5 бутылок водки «Калашников» стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку и 1 бутылка шампанского «Мондоро» стоимостью <данные скрыты>. Общая сумма ущерба составила <данные скрыты> (том 1 л.д. 243-246).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1, судом установлено, что <дата> она арендует помещение по адресу <адрес>, в цокольном этаже дома. В помещении расположена автошкола, также помещения сдаются в аренду, но у них свой вход. Охрана в помещении не ведется, сигнализация не установлена. В помещении имеются 6 окон, оборудованных решетками. <дата> около 09.40 часов пришла в офис, открыла двери в помещение своими ключами, никаких повреждений не обнаружила, с запорными устройствами все было в порядке. Когда вошла в помещение, увидела, что двери всех офисов открыты настежь, двери были практически выбиты, при этом имелись характерные повреждения. В помещениях все вещи были разбросаны, был беспорядок. В своем офисе обнаружила, что пропала видеокамера марки «Sony» в корпусе серебристо-черного цвета, которая приобреталась в <дата> году за <данные скрыты>, в настоящее время ее стоимость оценивает в эту же сумму. Видеокамера была полностью исправной, в нее была вставлена карта памяти Transcend, объемом 32 Гб, которую покупала вместе с камерой, его стоимость <данные скрыты>. Также пропал накопитель памяти в корпусе красного цвета, который приобретала в <дата> году за <данные скрыты>, в настоящее время его оценивает в <данные скрыты>. Таким образом, похищено ее личное имущество на общую сумму <данные скрыты>, которая для нее является значительной, так как ежемесячный доход составляет <данные скрыты>. Кроме того, входная в офис дверь повреждена при совершении кражи, ее стоимость оценивает в <данные скрыты>. Кроме того, поврежден сейф, он стал негодным к эксплуатации, его стоимость оценивает в <данные скрыты> (том 1 л.д. 252-255).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №6, судом установлено, что она арендует помещение во 2 подъезде подвала <адрес> г. Ижевска около 3 лет, где работает парикмахером. Около <дата> <дата> она пришла на работу и обнаружила, что входная дверь в парикмахерскую открыта, взломана. В парикмахерской она обнаружила пропажу денежных средств с полки в сумме <данные скрыты> купюрами по <данные скрыты> - 2шт, и 2 купюры по <данные скрыты>. Также на полке в коробке лежали денежные средства в сумме <данные скрыты> разными купюрами. Общая сумма ущерба составила <данные скрыты>. Ежемесячный доход составляет <данные скрыты> (том 2 л.д. 3-8).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №7, судом установлено, что с <дата> является индивидуальным предпринимателем, занимается ногтевым сервисом. С <дата> арендует помещение по адресу: <адрес> в подвальном помещении жилого многоквартирного дома. Кроме ее кабинета по данному адресу находится ателье, парикмахерская, секонд-хэнд и другие. <дата> часов ей позвонила собственник Ателье по имени ФИО5, расположенного в подвальном помещения по адресу: <адрес>, которая пояснила, что помещение вскрыто. Прибыв на место происшествия, около 12.30 часов <дата> обнаружила, что дверь кабинета вскрыта, имеются следы давления. В кабинете порядок нарушены, ящики стола и тумбочек открыты, похищен набор отверток в коробке стоимостью около <данные скрыты>, электрический чайник пластиковый белого цвета, марку не помню стоимостью около <данные скрыты> и два удлинителя стоимостью <данные скрыты> каждый. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные скрыты> (том 2 л.д. 16-25).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №8, судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 2000 года. Занимается розничной торговлей одеждой «<данные скрыты>». Для своей работы арендует помещение по адресу <адрес>, в подвале 3-го подъезда указанного дома. Кроме нее в данном подвале помещение также арендуется другими арендаторами. <дата> ей позвонила Фарида и рассказала о том, что магазин вскрыли, повредили двери, сняли решетки с окон. Охрана в подвальном помещении не ведется, сигнализация отсутствует. Когда вошла в помещение увидела, что из шифоньера выброшены все вещи, был беспорядок на прилавке, вещи разбросаны. Она стала проверять свое имущество и обнаружила пропажу денежных средств, которые находились в кошельке на полке под столом, в котором они хранят выручку. На <дата> в кошельке должна была находиться сумма в размере <данные скрыты>, согласно данным онлайн кассы. Также у них рядом с данным кошельком лежали денежные средства, предназначенные для размена, в сумме <данные скрыты>. Данная сумма состояла из выручки за 3 дня (том 2 л.д. 29-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО15, судом установлено, что в подвале <адрес> г.Ижевска она арендует помещение, в котором у нее стоят швейные машины, иногда она приходит и шьет для себя. <дата> около 09.30 часов ей позвонила директор автошколы и сообщила, что в подвал проникли неизвестные лица. Она приехала в отдел и обнаружила, что окно при входе в ее помещение справа открыто, металлическая решетка на окне отсутствует, дверь в помещении выбита. Из ее помещения ничего не пропало, ущерб ей не причинен (том 2 л.д.52-56).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО16, судом установлено, что она работает в магазине «<данные скрыты>» у ИП ФИО30. Магазин расположен в подвальном помещении по адресу <адрес>. <дата> около 10.00 часов она пришла на работу и увидела, что входная дверь открыта, дверь в офис взломана. Осмотрев помещение, обнаружила, что в нижнем ящике в кассовой зоне из кошельков пропали денежные средства на общую сумму около <данные скрыты>, один кошелек без денег валялся на полу, 2 кошелька без денег лежали на шкафу. Директором является Потерпевший №8 (том 2 л.д. 55-56).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО17, судом установлено, что с <дата> он является соучредителем ГТФПО «<данные скрыты>», его партнером является Потерпевший №2. Свою деятельность организация ведет по адресу <адрес>, где арендуется помещение в подвале 3-го подъезда указанного дома. Кроме их организации в данном подвале помещение также арендуется автошколой, но их помещения разделены дверью, закрывающейся на ключ, входы разные, также помещение арендует ателье. Охрана в помещениях не ведется, сигнализация не ведется, всеми документами по аренде помещения занимается Потерпевший №2. <дата> с семьей поехал в цирк, по пути, около 10.30 часов проходил мимо офиса, решил зайти, чтобы оставить детские вещи. Вошел в офис и увидел, что сломана дверь, ведущая в подсобное помещение, на двери туалета поврежден замок, затем увидел открытую дверь своего офиса и двери в другие офисы. Для своей работы они используют мобильные телефоны, а именно один марки «Айфон6» в корпусе серебристого цвета, который приобретался Кирчановым, который использовался для тестирования и диагностики, в нем сим-карты не было. Также был второй мобильный телефон, марку не помнит, он был личный у Потерпевший №2, который использовался для звонков. Оба телефона отсутствовали. В последний раз он сам эти телефоны видел <дата>, перед тем как уйти домой. Также на столе вместе с телефоном лежал паспорт Потерпевший №2, который также пропал (том 2 л.д. 57-60).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО18, судом установлено, что с <дата> года он арендует помещение по адресу <адрес>, где ведет деятельность своего предприятия по осуществлению грузоперевозок и доставок. В офисе в основном хранится только документация, из ценного имущества – принтер, микроволновка, чайник и фотоаппарат марки «Никон», который принадлежит лично ему. <дата> он отдыхал, был за пределами г. Ижевска, в это время ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая работает в ателье и пояснила, что многие офисы в их подвальном помещении были вскрыты, похищено имущество. Вечером в этом же день он приехал в офис, обнаружил, что двери в его офис сломаны, порядок в офисе не нарушен, все было на месте, визуально все вещи были на месте. На следующий день он вспомнил, что фотоаппарат в офисе отсутствует. От владелицы ателье ему стало известно о том, что его фотоаппарат был обнаружен на ее столе, а впоследствии, был изъят сотрудниками полиции, потому что не было известно кому именно он принадлежит. Таким образом, из его имущества ничего не пропало, материального ущерба не причинено (том 2 л.д. 61-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Потерпевший №1, судом установлено, что она помогает своей маме – Потерпевший №1 в автошколе «<данные скрыты> где та работает директором. Офис расположен по адресу <адрес>, в цокольном помещении, куда имеется отдельный вход. <дата> она находилась дома, когда ей позвонила мама и сообщила о том, что в офис проникли посторонние и похитили имущество. Она приехала в офис, увидела беспорядок, перевернут сейф. Мама осмотрела имущество и обнаружила, что пропали видеокамера, накопители памяти. Ее имущество не пропало. Знает, что проникли через другой вход через окно. Также было похищено имущество из других офисов, а именно деньги, спиртное (том 2 л.д.67-68).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность Ключникова И.А., Климова А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по <адрес> о том, что <дата> часов от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в 08.45 часов Потерпевший №1 обнаружила взломанную дверь, нарушенный порядок в помещении Автошколы (том 1 л.д.16);

- заявлением Потерпевший №7 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д.20);

- заявлением ФИО20 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д.21);

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в помещение офиса, расположенного в подвале <адрес> г. Ижевска и похитило принадлежащий ему телефон, причинив материальный ущерб в сумме <данные скрыты>. Также пропал паспорт гражданина РФ (том 1 л.д.22);

- заявлением Потерпевший №4 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с <дата> на <дата> путем взлома двери проникло в офисное помещение и похитило принадлежащее ему имущество стоимостью <данные скрыты> (том 1 л.д.23);

- заявлением Потерпевший №5 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в цокольный этаж <адрес> г. Ижевска и похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.24);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12.00 часов <дата> до 08.40 часов <дата> проникло в подвальное помещение <адрес> г. Ижевска путем взлома и похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д.25)

- заявлением Потерпевший №6 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в помещение парикмахерской, расположенной в подвале <адрес> г. Ижевска г. Ижевска и похитило принадлежащие ей деньги в сумме <данные скрыты> (том 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено подвальное помещение подъезде № <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят фрагмент ткани со следом обуви, 3 отрезка темной дактопленки со следами обуви (том 1 л.д.27-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено подвальное помещение подъезде № <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д.49-69);

- заключением эксперта за № от <дата>, согласно которому следы низа подошв обуви №,5,6 оставлены не обувью Климова А.А., не обувью Ключникова И.А., <данные скрыты>

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы на похищенные мобильные телефоны (том 1 л.д.219-223);

- протоколом выемки от 18.102.2019 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на похищенное имущество (том 1 л.д.257-261);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшей ФИО19 изъяты копии трех кассовых чеков с отчетами о закрытии смены (том 2 л.д. 43-46);

- протоколом задержания Климова А.А. по ст. 91 УПК РФ, в ходе которого проведен личный досмотр Климова А.А., изъяты кроссовки (том 2 л.д. 203-208);

- заявлением, поступившим от Ключникова И.А., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, <данные скрыты>

- заявлением, поступившим от Климова А.А., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а <данные скрыты>

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Климова А.А. от <дата>, <данные скрыты>

Все исследованные судом доказательства вмененного Ключникову И.А., Климову А.А. преступления, добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Ключникова И.А., Климова А.А. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Ключникова И.А. и Климова А.А. в совершении тайного хищения имущества граждан из офисов, расположенных в подвальном помещении <адрес> нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимых Ключникова И.А. и Климова А.А., показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров мест происшествия и показаниями потерпевших о способе проникновения.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, вмененный подсудимым - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным в группе лиц, по предварительном сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании из совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, достоверно установлено, что подсудимые вступили между собой в преступный предварительный сговор и распределили между собой преступные роли. Согласно своей роли, Ключников И.А. для облегчения совершения преступления, приготовил и взял с собой металлическую монтировку, при помощи которой «отжал» запорные устройства на окне, а в последующем Климов А.А. с ее помощью взломал двери в офисные помещения, куда оба незаконно проникли и похитили принадлежащее потерпевшим имущество, то есть совместно выполнили объективную сторону кражи группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, потерпевших и исследованных материалах уголовного дела.

Так, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ «под помещением понимаются - строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».

Как показали в своих показаниях потерпевшие ФИО20, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО21 помещения, откуда было похищено имущество, были предназначены для размещения оборудования, временного нахождения людей, или размещения материальных ценностей, используемых в производстве (торговой деятельности), либо в быту. Именно из этого помещения подсудимыми были похищены материальные ценности и деньги.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Ключникова И.А. и Климова А.А. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Каких-либо доказательств опровергающих доказательства стороны обвинения, стороной защиты, подсудимыми суду не представлено.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, не оспоренного защитой и подсудимыми, а также потерпевшими квалифицирует действия подсудимых Ключникова И.А., Климова А.А. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, суд учитывает, что Ключников И.А. характеризуется <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Ключникова И.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения Ключникова И.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения хищения, молодой возраст, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Ключникова И.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ключникову И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ является <данные скрыты> следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения хищений, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты> <данные скрыты>.

Также судом учитываются данные о личности Ключникова И.А., который не <данные скрыты> Официального источника дохода и заработка не имеет. Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначить Ключникову И.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. При определении вида наказания суд учитывает, что Ключников И.А. не имеет постоянного места жительства и регистрации, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Климов А.А. характеризуется отрицательно, <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, а также выводы экспертов, суд приходит к выводу о признании Климова А.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения Климова А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения хищения, совершение преступления в силу тяжелого материального положения подсудимого, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Климова А.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Климову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ <данные скрыты> следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения хищений, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>.

Судом учитываются данные о личности Климова А.А., который не имеет постоянного места жительства и регистрации, официального источника дохода и заработка не имеет, <данные скрыты>, вновь совершил преступление средней тяжести против чужой собственности. Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначить Климову А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. При определении вида наказания суд учитывает, что Климов А.А. является лицом без определенного места жительства, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Ключниковым И.А. и Климовым А.А. преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски о взыскании с подсудимых материального ущерба, заявленные потерпевшими:

- ФИО20 в размере <данные скрыты>

- Потерпевший №4 в размере <данные скрыты>

- Потерпевший №1 в размере <данные скрыты>

- Потерпевший №6 в размере <данные скрыты>

- ФИО21 в размере <данные скрыты> – подлежат удовлетворению в связи с признанием их подсудимыми в полном объеме.

Имущество Ключникова И.А. – мобильный телефон «Honor» и Климова А.А. – мобильный телефон «Xiaomi» – на которое наложен арест, обратить в счет погашения гражданских исков потерпевших.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ключникову И.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Климова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Климову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в отношении Климова А.А. – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших:

- ФИО20 в размере <данные скрыты>

- Потерпевший №4 в размере <данные скрыты>

- Потерпевший №1 в размере <данные скрыты>

- Потерпевший №6 в размере <данные скрыты>

- ФИО21 в размере <данные скрыты> – удовлетворить.

Взыскать с Ключникова И.А. и Климова А.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- ФИО20 - <данные скрыты>

- Потерпевший №4 - <данные скрыты>

- Потерпевший №1 - <данные скрыты>

- Потерпевший №6 - <данные скрыты>

- ФИО21 - <данные скрыты>

Арест, наложенный на имущество Ключникова И.А. – мобильный телефон «Honor» на имущество Климова А.А. – мобильный телефон «Xiaomi» – снять. Обратить взыскание на мобильные телефоны «Honor» и «Xiaomi» в счет уплаты задолженности по взысканию имущественного ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки Климова А.А., хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Климову А.А.

- документы в копиях на похищенные мобильные телефоны и квитанция на покупку Потерпевший №2; документы в копиях на похищенное имущество Потерпевший №1; отчеты о закрытии смены в копиях Потерпевший №8, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров

Свернуть