Ключников Михаил Романович

<данные изъяты>

Дело № 2-127/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «МАКС» к Ключникову Михаилу Романовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «МАКС» предъявил к Ключникову М.Р. иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механически повреждения автомобилю «<данные изъяты> лансер», гос. рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно административному материалу, данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. <данные изъяты> ПДД РФ водителем Ключниковым М.Р., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО №

Истцом по данному страховому случаю выплачена сумма в размере <данные изъяты> стоимость восстановительного...

... ремонта с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>

За вычетом суммы, подлежащей выплате страховой компанией ответчика по полису ОСАГО в размере <данные изъяты>., сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(<данные изъяты> в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л<данные изъяты>

Ответчик Ключников М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л<данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и находившегося под его управлением, автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8В. и находившегося под управлением Ключникова М.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащего Шишкину М.И. и находившегося под его управлением; в результате столкновения автомобиль марки «Мицубиси лансер», получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, актами осмотра автомобиля (<данные изъяты>

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из общих требований ст. 1064 ГК о необходимости возмещения вреда в полном объеме, данная статья в целях защиты прав потерпевшего устанавливает дополнительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения.

Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что водитель Ключников М.Р. нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также справкой ГИБДД из которой усматривается, что Ключников М.Р. нарушил п<данные изъяты> ПДД (<данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Роменскому А.В., был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств автотранспорта № от <данные изъяты>

По данному страховому случаю ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также представленными в дело счетом на оплату, заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-сдачи выполненных работ, счетом-фактурой с указанием перечня работ и заменяемых деталей, используемых материалов (<данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Заявляемая ко взысканию сумма ущерба рассчитана истцом от общей суммы ущерба за вычетом страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией ответчика ОАО СК «Альянс» и равна <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., лимит ответственности страховщика, застраховавшего ответственность Ключникова М.Р. составляет <данные изъяты> суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>) также должна быть взыскана с Ключникова М.Р. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «МАКС» к Ключникову Михаилу Романовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Михаила Романовича в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» в порядке возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>