logo

Ключникова Екатерина Викторовна

Дело 4/17-44/2024

В отношении Ключниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-44/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 января 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Коминтерновском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Будаковской Т.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-44/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Будаковская Татьяна Ивановна (Дубовская)
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
14.05.2024
Стороны
Ключникова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-146/2024

В отношении Ключниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-146/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Панинском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Золотаревой В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-146/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Панинский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене принудительных работ лишением свободы (п.6 ст.53.1 УК РФ, п.2.1 ст.397 УПК РФ)
Судья
Золотарева Валентина Алексеевна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
07.10.2024
Стороны
Ключникова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-154/2024

В отношении Ключниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-154/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 октября 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Панинском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Боевой О.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-154/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Панинский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене принудительных работ лишением свободы (п.6 ст.53.1 УК РФ, п.2.1 ст.397 УПК РФ)
Судья
Боева Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
27.11.2024
Стороны
Ключникова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-421/2023

В отношении Ключниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-421/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ситниковым В.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-421/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситников В.Е.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Дата решения
07.07.2023
Лица
Перов Иван Сергеевич
Перечень статей:
ст.199.2 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.07.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Стороны
Толмачев Алексей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ключникова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

К делу №

УИД 23RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, представителей потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего главным инженером ООО «СпецНефтьГазСтрой», проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в сокрытии имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Черномор-НефтеСтрой», ИНН 2308211015, ОГРН 1142308007544, КПП 231101001, зарегистрированного по юридическому адресу: г. Краснодар, <адрес>, оф. 46130, состоящего на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару.

Согласно п.п. 7.9, 7.10 ч. 7 Устава, утвержденного Решением Единственного участника ООО «Черномор-НефтеСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № (четвертая редакция) ФИО1 был наделен правом распоряжения имуществом Общества, вклю...

Показать ещё

...чая денежные средства, осуществлять иные полномочия, не отнесенные уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и ООО «Черномор-НефтеСтрой» в лице генерального директора ФИО1 были заключены:

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Lada 212140 Lada 4X4, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль грузовой с борт.платформой (5 мест) №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X89389724JOBZ7837;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки автобус специальный 3295А1, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Lada Largus KS045L, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства кран автомобильный КС-55713-5К-1, на шасси КАМАЗ 43118-50, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В итоге у ООО «Черномор-НефтеСтрой» перед ООО «Балтийский лизинг» возникла задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму в размере 3 455 708, 74 руб. (три миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Кроме того, в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Черномор-НефтеСтрой» заключало и иные договоры, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «Свидетель №5» ИНН 2332032388591 ОГРНИП № (далее по тексту – ИП «Свидетель №5») договор №УСТ-310317 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом;

- ДД.ММ.ГГГГ с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» ИНН 2337027980 КПП 233701001 ОРГН 1032320800148 (далее по тексту – ООО «ЮгСпецСтрой») в лице директора ФИО5 договор №УСТ-100417 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом;

- ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «Свидетель №7» ИНН 234800221699 ОГРНИП № (далее по тексту – ИП «Свидетель №7») в лице Свидетель №7 договор №УСТ-091117 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом;

- ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «Свидетель №6» ИНН 2332011483005 ОГРНИП № (далее по тексту – ИП «Свидетель №6») в лице Свидетель №6 договор №УСТ-090118 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом;

- ДД.ММ.ГГГГ с у индивидуальным предпринимателем «Свидетель №3» ИНН 233705085733 ОГРНИП № (далее по тексту – ИП «Свидетель №3») в лице Свидетель №3 договор №УСТ-010418 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом;

- ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «Свидетель №2» в лице Свидетель №2 ИНН 632122832735 ОГРНИП № (далее по тексту – ИП «Свидетель №2») договор №УСТ-050320 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом.

В ходе осуществления финансово - хозяйственных взаимоотношений между ООО «Черномор-НефтеСтрой» и контрагентами ИП «Свидетель №5», ИП «Свидетель №6», ИП «Свидетель №2», ИП «Свидетель №7» ИП «Свидетель №3», ООО «ЮгСпецСтрой» по договорам на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом у ООО «Черномор-НефтеСтрой» образовалась задолженность перед указанными контрагентами, которая не позднее ДД.ММ.ГГГГ составила 4 020 772, 13 руб. (четыре миллиона двадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля тринадцать копеек).

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Черномор-НефтеСтрой» имелась задолженность в общей сумме 312 109 910, 32 рублей (триста двенадцать миллионов сто девять тысяч девятьсот десять рублей тридцать две копейки), по следующим видам налогов и страховых взносов:

- по налогу на добавленную стоимость на товары, проведенные на территории Российской Федерации;

- по налогу на прибыль организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет;

- по налогу на доходы физических лиц налоговый агент;

- по транспортному налогу с организации;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ);

- по страховым взносам на ФСС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ);

- по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах», зачисляемым в бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда);

- по страховым взносам на ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (далее – требование), которым в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ИФНС России № по г. Краснодару сформированы и направлены путем телекоммуникационной связи требования об уплате налога, сбора, взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 14954 от ДД.ММ.ГГГГ, 18025 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 376 545 804, 11 рублей (триста семьдесят шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч восемьсот четыре рубля одиннадцать копеек).

В связи с неуплатой задолженности по требованиям в установленный Налоговым кодексом РФ срок, в соответствии со ст. 46 НК РФ сформированы решения о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам и страховым взносам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках№ от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 324 248 197, 11 рублей (триста двадцать четыре миллиона двести сорок восемь тысяч сто девяносто семь рублей одиннадцать копеек).

ИФНС России № по г. Краснодару на расчетные счета ООО «Черномор-НефтеСтрой» выставлены инкассовые поручения для бесспорного взыскания имеющейся задолженности по налогам, страховым взносам в бюджетную систему Российской Федерации, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 324 248 197, 11 рублей (триста двадцать четыре миллиона двести сорок восемь тысяч сто девяносто семь рублей одиннадцать копеек).

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Черномор-НефтеСтрой» данные инкассовые поручения на указанные в них суммы не были исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 НК РФ, в случае, при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В связи с неполной уплатой задолженности, в соответствии со ст. 47 НК РФ сформированы решения о взыскании задолженности за счет имущества организации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 309 139 997, 11 рублей (триста девять миллионов сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей одиннадцать копеек).

В связи с имеющейся недоимкой по налогам и страховым взносам и наличием задолженности перед контрагентами у ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

Действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать платежеспособность организации в отношениях с контрагентами, сохранить коммерческие связи, создать видимость нормального функционирования организации, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на сокрытие имущества организации, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил ИП «Свидетель №2», ИП «Свидетель №7» ИП «Свидетель №3», ООО «ЮгСпецСтрой» в счет погашения ранее образовавшей задолженности передать на основании договора купли-продажи автомобили, находящиеся в лизинге у ООО «Черномор-НефтеСтрой».

Введя их в заблуждение относительно своего преступного умысла, сообщил о необходимости перечислить на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» денежные средства в размерах оставшейся задолженности ООО «Черномор-НефтеСтрой» перед ООО «Балтийский лизинг» по договорам лизинга №-КРС, №-КРС, №-КРС, №-КРС, №-КРС, минуя расчетные счета ООО «Черномор-НефтеСтрой».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил в адрес ИП «Свидетель №2», ИП «Свидетель №7», ИП «Свидетель №3», ООО «ЮгСпецСтрой» распорядительные письма о необходимости перечисления денежных средств за ООО «Черномор-НефтеСтрой» на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» во исполнение договоров лизинга №-КРС, №-КРС, №-КРС, №-КРС, №-КРС.

В свою очередь контрагенты ИП «Свидетель №2», ИП «Свидетель №7» ИП «Свидетель №3», ООО «ЮгСпецСтрой», не осведомленные о преступном умысле ФИО1, во исполнение вышеуказанных распорядительных писем, минуя расчетные счета ООО «Черномор-НефтеСтрой», на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» осуществили следующие платежи за ООО «Черномор-НефтеСтрой»:

ИП «Свидетель №7» по договору лизинга №-КРС произведена оплата на общую сумму 57 645, 11 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять рублей одиннадцать копеек) от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №;

ИП «Свидетель №2» по договору лизинга №-КРС и №-КРС на общую сумму 2 793 632 руб. (два миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать два рубля ноль копеек) от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №, 10, 11, 12;

ИП «Свидетель №3» по договору лизинга №-КРС на общую сумму 299 512,07 руб. (двести девяносто девять тысяч пятьсот двенадцать рублей семь копеек) от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №,23;

ООО «ЮгСпецСтрой» по договору лизинга №-КРС на общую сумму 304 919,56 руб. (триста четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей пятьдесят шесть копеек) от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №,104.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «Балтийский лизинг» по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>, этаж №, заключил договор купли - продажи автомобиля марки «LADA» модели «212140 LADA 4Х4» с идентификационным номером (VIN) № с ИП «Свидетель №7» на общую сумму 382 702, 11 руб. (триста восемьдесят две тысячи семьсот два рубля одиннадцать копеек), договор купли - продажи автомобиля марки «автобус специальный 3295А1», модели «№А1», с идентификационным номером (VIN) № с ИП «Свидетель №3» на общую сумму 898 959, 44 руб. (восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей сорок четыре копейки), договор купли-продажи автомобиля марки «LADA» модели «LARGUS KS045L», с идентификационным номером (VIN) № с ИП «Свидетель №2» на общую сумму 448 936, 37 руб. (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей тридцать семь копеек), договор купли-продажи автомобиля марки «КС-55713 – 5К – 1» модели «на шасси КАМАЗ 43118-50», с идентификационным номером (VIN) № с ИП «Свидетель №2» на общую сумму 4 840 101, 99 руб. (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто один рубль девяносто девять копеек), договор купли-продажи автомобиля марки «автомобиль грузовой борт.платформой (5 мест) №» модели «№», с идентификационным номером (VIN) X89389724JOBZ7837 с ООО «ЮгСпецСтрой» на общую сумму 905 780, 96 руб. (девятьсот пять тысяч семьсот восемьдесят рублей девяносто шесть копеек).

В итоге, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сокрыл имущество ООО «Черномор-НефтеСтрой», а именно 5 вышеуказанных транспортных средств, фактически находившихся в собственности ООО «Черномор-НефтеСтрой», но умышленно не поставленных на баланс ООО «Черномор-НефтеСтрой» с целью исключения возможности их ареста органами Федеральной службы судебных приставов и последующего взыскания за счет них недоимки по налогам и страховым взносам, путем отчуждения этих транспортных средств ИП «Свидетель №2», ИП «Свидетель №7» ИП «Свидетель №3», ООО «ЮгСпецСтрой» в счет погашения долговых обязательств в размере 7 476 480,87 руб. (семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей восемьдесят семь копеек), что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером для целей статьи 199.2 УК РФ, при том, что размер недоимки ООО «Черномор-НефтеСтрой» по налогам и страховым взносам превышал стоимость сокрытого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился.

Представитель потерпевшего ФИО7 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Правильность квалификации сомнений не вызывает.

В силу положения ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199.2 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок давности уголовного преследования истек.

Положения п.1 ч.1 ст. 254, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ обязывают прекращать возбужденные уголовные дела в случае истечения срока давности.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 199.2 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор № УСТ-010418 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-010418 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-010418 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-010418 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №3 и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт-приема передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приеме-передаче объекте основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ; распорядительное письмо подготовленное от имени ООО «Черномор-НефтеСтрой» в адрес ИП Свидетель №3; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор № УСТ-091117 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-091117 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-091117 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-091117 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №7 и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; договор купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; распорядительное письмо, подготовленное от имени ООО «Черномор-НефтеСтрой» в адрес ИП Свидетель №7; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи ТС к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт-приема передачи ПТС к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор № УСТ-100417 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-100417 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгСпецСтрой» и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгСпецСтрой» и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; акт № о приеме-передаче объекте основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт-приема от ДД.ММ.ГГГГ передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; распорядительное письмо подготовленное от имени ООО «Черномор-НефтеСтрой» в адрес ООО «ЮгСпецСтрой»; договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт-приема от ДД.ММ.ГГГГ передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор № УСТ-090118 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-090118 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-090118 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-090118 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № УСТ-090118 от ДД.ММ.ГГГГ протокол согласование цен от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №6 и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору № УСТ-090118 от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав требования (цессии) без даты составления, между ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №2; уведомление об уступки прав (требования) по договору № УСТ-090118 от ДД.ММ.ГГГГ составленный от имени ИП Свидетель №6 в адрес ООО «Черномор-НефтеСтрой»; договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №5 и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об уступки прав (требования) по договору № УСТ-310317 от ДД.ММ.ГГГГ составленный от имени ИП Свидетель №5 в адрес ООО «Черномор-НефтеСтрой»; договор купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи №-КРС-КП-ОР от ДД.ММ.ГГГГ; акт взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Свидетель №2 и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №2 и ООО «Черномор-НефтеСтрой»; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля без даты составления; акт приема – передачи к договору купли-продажи без даты составления; распорядительное письмо подготовленное от имени ООО «Черномор-НефтеСтрой» в адрес ИП Свидетель №2; акт приема-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ., хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 12-11/2017

В отношении Ключниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-11/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колесниковой И.В.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-11/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
29.03.2017
Стороны по делу
Шурховецкий Виктор Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ
Ключникова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие