Клюенков Александр Александрович

Дело № 2а-3491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Клюенкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Клюенкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД МВД по УР ответчик имеет действующее водительское удостоверение со сроком действия 10 лет.

Согласно информации, предоставленной главным врачом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» данный гражданин состоит на диспансерном учете, с общим диагнозом - наркомания, код по МКБ-10 (F15.1). Согласно Приказу № 116 от 31.05.1993 года, приказу № 704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» управление автотранспортными средствами с указанным заболеванием противопоказано.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утверждены заболевания, при наличии которых управлять транспортными средствами противопоказано, до прекращения диспансерного наблюдения в связ...

...и со стойкой ремиссией (выздоровлением) к которым, в том числе, относится и имеющееся у данного гражданина заболевание (коды заболеваний по МКБ-10 (F10 - F16, F18, F19).

Согласно п.1 ст.28 Закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием для водителей является наркомания и алкоголизм.

Учитывая, что имеющееся у данного гражданина заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просил прекратить действие права Клюенкова А.А. на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Клюенков А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, адвокат Мухаметдинов А.М. иск не признал, пояснил, что Клюенков А.А. только из искового заявления прокурора Ленинского района г.Ижевска узнал о том, что в сентябре 2013 года был поставлен на учет с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов (каких не указано)». В 2012 году, на дискотеке пробовал какую-то таблетку (экстези), более никогда никаких наркотических средств и препаратов - не употреблял. С постановкой на учет и выставленным диагнозом категорически не согласен.

В ходе добровольного обследования, врачу Стерхову М.Д. сообщил об имеющемся заболевании (туберкулез), после которого испытал отрицательное отношение к себе данного врача. Врачом при обследовании установлено ясное сознание обследуемого, ориентирован всесторонне верно, психопродуктивной симптоматики не выявлено, критерии по состоянию здоровья у обследуемого сохранены, наркотических и психотропных веществ в моче не обнаружено. Лабораторное обследования на наличие в крови и организме наркотических либо психотропных веществ, для ответа о наличии либо отсутствии следов употребления предполагаемых врачом наркологом - не проводилось.

Данных об употреблении наркотических средств - нет.

Врач Стерхов М.Д. в основу заключения поставил наличие данных о выставленном в сентябре 2013 года диагнозе «Пагубное употребление психостимуляторов без наименования», который данный врач просто продублировал.

Таким образом, само обследование Клюенкова А.А. для врача - не имело смысла, проведено формально, так как изначально, врач уже сделал вывод о наличии ремиссии обследуемого, так как, хотя обследуемый и не уведомлен о постановке на учет в сентябре 2013 года с разъяснением прав и обязанностей явки на осмотр в течении 1 года к участковому врачу - он должен в течении 1 года находиться под наблюдением.

Ошибочность мнения врача Стерхова М.Д. состоит в том, что он не знает о том, что обследуемый Клюенков А.А. поставлен на учет с нарушением действующего законодательства, что полностью подтверждено порядком и алгоритмом обязательных действий медицинского персонала при постановке гражданина на учет данной категории.

Диспансерное наблюдение, осмотры Клюенкову А.А. не назначались, о том, что поставлен на учет - ему не сообщено. По месту жительства в течении 5 лет ни разу участковый врач к нему не приходил, состоянием его здоровья не интересовался. Обязанность явки в течении года с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года - Клюенкову А.А. также не разъяснена.

Согласно медицинского заключения сер.944015910 № 000021 от 20.09.2016 у ответчика выявлено отсутствие противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель Управления ГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель БУЗ «РНД МЗ УР» Шерстобитова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала позицию стороны истца, при этом пояснила, что Клюенков Александр Александрович, 1987 года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Ижевск, ул.Азаматовская, 1-2, находится на диспансерном наблюдении с сентября 2013 года с диагнозом: «злоупотребление психостимуляторами». Основание для постановки на учет: Протокол медицинского освидетельствования № 003839 от 14.08.2013 и справка о результатах химико-токсикологических исследований № 1669 от 19.08.2013 (обнаружены: амфетамин, метамфетамин, pvp).

Согласно медицинской карты № 59970 (форма 025-5/У 88), Клюенков А.А. 31.08.2016 был ознакомлен с правилами диспансерного наблюдения, о чем свидетельствует его подпись в информированном согласии пациента на получение медицинской помощи. Последняя явка на прием к врачу психиатру-наркологу 31.08.2016.

На основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1064 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», заболевание с кодом F10.2 по МКБ-10 является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Просила исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив требования и доводы, изложенные административным истцом в административном иске, исследовав материалы дела, медицинскую карту Клюенкова А.А., приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ), статьёй 1 которого определено, что задачами названного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказаниями для управления транспортным средством (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604).

Согласно Инструкции, являющейся приложением к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» (далее по тексту – приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704), диспансерному учёту и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Снятие с диспансерного учёта производится по ряду причин, в том числе при стойкой ремиссии (выздоровлении). В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтверждённой ремиссии, установлен пятилетний срок диспансерного учёта больных наркоманиями и токсикоманиями.

В соответствии с частью 7 раздела 2 Инструкции снятие с учёта, в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В силу пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтверждённой стойкой ремиссии не менее трёх лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

В судебном заседании установлено, что Клюенков Александр Александрович, 03 июля 1987 года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Ижевск, ул.Азаматовская, 1-2, имеет действующее водительское удостоверение серии № 63УВ202224, выданное МРЭО ГИБДД МВД УР 25.03.2010 со сроком действия 10 лет.

Согласно справке от 13.02.2018 № 372 БУЗ УР «РНД» Клюенков А.А., 03 июля 1987 года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Ижевск, ул.Азаматовская, 1-2, состоит на диспансерном учете в БУЗ «РНД МЗ УР» с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторами» на основании протокола медицинского освидетельствования № 003839 от 14.08.2013 и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1669 от 19.08.2013 (обнаружены: амфетамин, метамфетамин, pvp).

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч.2 ст.24 Закона).

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В силу ст.ст.25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности; в качестве основания прекращения права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Частью 1 статьи 23.1 вышеуказанного Федерального закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, к таковым отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением наркотических средств, психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (код заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19).

По Международной классификации болезней МКБ-10 код F15.1 («Пагубное употребление психостимуляторов») означает психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

По ходатайству представителя административного ответчика определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 июня 2018 года назначена судебная наркологическая экспертиза.

Согласно заключению судебной амбулаторной наркологической экспертизы № 402 от 11 июля 2018 года, проведенной БУЗ УР « РНД МЗ УР» Клюенков А.А. наркотической зависимостью не страдает, но нуждается в диспансерном наблюдении.

Согласно заключения повторной амбулаторной наркологической экспертизы от 31 августа 2018 года, проведенной ГБУЗ СО «ТНД» Согласно медицинской документации, у Клюенкова А.А. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. У Клюенкова А.А. установлено «Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».

Согласно постановление правительства РФ 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказаниями являются Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Но у Клюенкова А.А. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. Следовательно, он подлежит динамическому и диспансерному наблюдению.

Согласно заключения эксперта Прокофьева НП «Европейское Бюро Судебных экспертиз» от 21.11.2018 объём медицинской помощи Клюенкову А.А. определяется на основании приказов М3 РФ от 30.12.2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», до 22.03.2016 действовал аналогичный Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 929н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «наркология», который отменён Приказом N 1034н. Также действуют положения приказа М3 СССР № 704 от 12.09.1988 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями».

Объём медицинской помощи включает в себя регулярные осмотры вра- чом-наркологом, со сдачей анализов и тестов на содержание психоактивных веществ не реже 1 раза в месяц.

1 раз в 3 месяца проводится углублённый осмотр с привлечением психологов и других узких специалистов.

Наблюдение проводится на добровольной основе, ПОСЛЕ получения информированного добровольного согласия (ИДС).

О необходимости и сроках посещений диспансера пациент должен быть уведомлён надлежащим образом, вплоть до привлечения к розыску полиции.

Конкретный объём врачебных назначений определяет лечащий врач.

Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведена по определению суда, экспертом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности и соответствующую подготовку для осуществления экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованы, не содержат противоречий, согласуется с представленными письменными доказательствами по делу.

Согласно п.12.1 пп.29 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 №555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после специального лечения и снятия с учета.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377, для водителей автотранспортных средств противопоказаниями являются, в частности, алкоголизм и наркомания. Согласно данному Перечню водители категории "А", "В", "С", "Д", "Е" допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии с учета подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском употреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР № 704 от 12.09.1988 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года; б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий. За время профилактического наблюдения лица группы риска получают необходимую медицинскую помощь, способствующую прекращению пьянства и употребления наркотических и других одурманивающих средств. Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

Таким образом, необходимым условием для снятия с учета (профилактического наблюдения) является наличие стойкой ремиссии.

В настоящее время у Клюенкова А.А. подтверждено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортным средством.

Ответчиком не представлено доказательств прохождения специального лечения после постановки на учет либо наличия стойкой ремиссии после специального лечения.

Получение Клюенковым А.А. освидетельствования врача-психиатра № 20817 (л.д.65) для получения нового водительского удостоверения, не опровергает факта его нахождения на диспансерном наблюдении в настоящее время, и не свидетельствует о наличии оснований для сохранения действия права на управление им транспортными средствами.

Диспансерное наблюдение проводится пациенту в случае его добровольного обращения за наркологической помощью. В обязанность наркологического учреждения не входит производить диспансерные осмотры (вызовы, розыск и т.д.) в случаях, когда пациент не является на осмотр.

Ответчиком не доказано значительное улучшение состояния здоровья, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при наличии диагноза «пагубное употребление психостимуляторами» запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Имеющееся у Клюенкова А.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Клюенкова А.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

При таких обстоятельствах, на основании ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство стороны ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно части 1, части 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствам

В соответствии с положениями части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок обращения в суд с данным административным иском прокурором Ленинского района г.Ижевска соблюден. 13 февраля 2018 года в прокуратуру Ленинского района г.Ижевска поступила информация из БУЗ «РНД», подписанная главным врачом Карловой Т.Б., в которой сообщалось, что Клюенков А.А., 03 июля 1987 года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с сентября 2013 года. С данной даты необходимо исчислять срок, поскольку прокурору стало известно о нарушении прав неограниченного круга в феврале 2018 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что на основании п.п.9 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского района города Ижевска к Клюенкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Клюенкова А.А., 03 июля 1987 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Ижевск ул.Азаматовская 1-2 на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с Клюенкова А.А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Обязать Клюенкова А.А. <дата> года рождения в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии 63УВ202224 в отделение экзаменационной работы МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2018 года.

Судья: О.П.Карпова

Дело № 2-1673/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000647-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием ответчика - Красноперова И.С., третьего лица - Алексеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Красноперову И.С. о взыскании в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 246726,67 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5668 руб., расходов по оплате услуг почты в размере 109,80 руб.; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Красноперовым И.С. судебного решения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП. Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - Красноперов И.С. просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признан...

...ием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснил, что он в стадии банкротства не находится, не имел права на управление транспортными средствами в момент ДТП, вину в ДТП признает.

Третье лицо - Алексеева О.А. суду пояснила, что признание ответчиком иска подлежит принятию, права и законные интересы третьих лиц признанием иска ответчиком, не нарушаются.

Представитель истца, третьи лица, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, от представителя истца есть заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик в стадии банкротства не находится.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - Красноперовым И.С..

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Красноперову И.С. о взыскании в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 246726,67 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5668 руб., расходов по оплате услуг почты в размере 109,80 руб.; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Красноперовым И.С. судебного решения, - удовлетворить.

Взыскать с Красноперова И.С. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН: №) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, - 246726,67 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5668 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг почты 109,80 руб.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Красноперовым И.С. настоящего судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 6 июня 2023 года.

Судья В.В. Войтович

Дело № 2а-3888/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003826-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска Качиной А.А., Ивановой Н.С., Филипповой М.О., Сысуевой В.Р., Рязанцевой С.В., Логиновой Д.М., Тимофеевой А.В., Ризаевой И.О., Шишкину Н.А., Булдакову Н.А., Горшуновой Е.А., Шиховой Е.В., Худяковой Н.А., Шкляевой А.В., УФССП РФ по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» (далее – административный истец) обратилось с иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Качиной А.А., УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 16.05.2016 года по делу № 2-202/2016, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Клюенкову А.А. о взыскании задолженности удовлетворены, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ВС071851213.

13.03.2017 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Качиной А.А. возбуждено исполнительное производство № 19222/17/18021-ИП на основании исполнительного листа № ВС071851213 о взыскании с Клюенкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» з...

...адолженности.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Качиной А.А., выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника Клюенкова А.А. в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства № 19222/17/18021-ИП от 13.03.2017, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС071851213, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Качину А.А. совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 10 592,6 руб. с должника Клюенкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства № 19222/17/18021-ИП от 13.03.2017, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС071851213, выданного мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Республики Удмуртской Республики, а именно:

1. вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;

2.наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение;

3. объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника;

4. осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;

5. запросить информацию (пп.2 ч.1 ст.64 №229-ФЗ) об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДЦ МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФИС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи.

Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации;

Совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2022 года в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Иванова Н.С., Филиппова М.О., Сысуева В.Р., Рязанцева С.В., Логинова Д.М., Тимофеева А.В., Ризаева И.О., Шишкин Н.А., Булдаков Н.А., Горшунова Е.А., Шихова Е.В., Худякова Н.А., в качестве заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ООО МКК «АРИФМЕТИКА», ИФНС № 10.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 05 октября 2022 года в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Шкляева А.В.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу положений ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик), производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положения ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено в ходе судебного заседания 13.03.2017 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № 19222/17/18021-ИП на основании исполнительного листа № ВС 071851213 от 20.12.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по делу № 2-202/2016 от 12.07.2016, предмет исполнения: задолженность в размере: 18 065.72 руб. в отношении должника: Клюенкова А.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: Октябрьский район, мкр.Нагорный, Азаматовская, 1-2, в пользу взыскателя: ООО СК «СОГЛАСИЕ», адрес взыскателя: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.268.

В соответствии со ст.34, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Исходя из вышеизложенного, исполнительные производства в отношении должника Клюенкова А.А. объединены в сводное исполнительное производство № 19222/17/18021-СД.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ применены следующие меры принудительного исполнения:

Направлены запросы в кредитные организации г.Ижевска с целью обнаружения счетов, открытых должником, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии УР с целью обнаружения недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника, органы УГИБДД МВД по УР о наличии автотранспортного средства, Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о доходах должника, запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам.

По сведениям, полученным из УГИБДД МВД УР за должником зарегистрирован автомобиль OPEL VECTRA OPEL VECTRA, г/н Х591ТН18, VIN W0L000087L5127165, двигатель № 14289116, 1990 г.в. В связи с вышеизложенным судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

По данным ГИМС МЧС России за должником не имеется зарегистрированных маломерных судов.

По данным Гостехнадзора по УР за должником не имеется зарегистрированных самоходных машин.

Согласно полученной информации у должника имеются расчетные счета, открытые в АО "АЛЬФА-БАНК", УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", Электронное списание БЫСТРОБАНК ПО УР, Электронное списание ИжКОМбАНК ПО УР, ЦСКО Волга-Сити Сбербанк, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в вышеуказанных банках. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника постановление об обращении взыскания на денежные средства находится в картотеке.

Остаток долга по исполнительному производству составляет 10592.60 рублей.

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ о месте получения дохода должника, установлено, что Клюенков А.А. трудоустроен в ООО "ИКЦ-ЭКО", судебным приставом-исполнителем 02.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, получен отрицательный ответ.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия, регламентированные нормами ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ продолжаются.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

К должнику Клюенкову А.А. в рамках исполнительного производства применена мера принудительного исполнения, руководствуясь ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», 18.04.2022 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Доводы заявителя в части непринятия судебным приставом-исполнителем определенных мер не могут являться основанием для удовлетворения требований, так как в силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого результата не свидетельствует о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются определенные действия, направленные на осуществление взыскания, указанные действия совершались на протяжении всего периода исполнения, являются системными и направлены на установление должника и его имущества.

С учетом изложенного незаконного бездействия, нарушающего права взыскателя не допущено, требования иска о признании незаконными бездействия и возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать ООО «СК Согласие» в удовлетворении исковых требований к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска Качиной А.А., Ивановой Н.С., Филипповой М.О., Сысуевой В.Р., Рязанцевой С.В., Логиновой Д.М., Тимофеевой А.В., Ризаевой И.О., Шишкину Н.А., Булдакову Н.А., Горшуновой Е.А., Шиховой Е.В., Худяковой Н.А., Шкляевой А.В., УФССП РФ по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 г.

Судья О.П.Карпова