Пацекин Сергей Алексеевич
Дело 2-32/2023 (2-566/2022;) ~ М-595/2022
В отношении Пацекина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-32/2023 (2-566/2022;) ~ М-595/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пестенко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пацекина С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пацекиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3116003662
- ОГРН:
- 1023101180321
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3116005187
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №31RS0018-01-2022-000949-81 Производство №2-32/2023(2-566/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Ракитное Белгородской области 1 февраля 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца, его представителя Зарицкой Е.С., представителя ответчика Мороз В.П., третьего лица Пацекина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзилова Сергея Николаевича к ООО «Семхоз Ракитянский» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Борзилов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Семхоз Ракитянский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ООО «Семхоз Ракитянский» компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы. Сославшись на то, что 17.06.2022 произошло ДТП по вине водителя ООО «Семхоз Ракитянский» Пацекина С.А. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью и причинен моральный вред.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.
Представитель истца подтвердила заключение сторонами мирового соглашения и также просит его утвердить, а производство по делу прекратить.
Третье лицо Пацекин С.А. не возражает против утверждения мирового соглашения.
Согласно условий мирового соглашения: 1) ООО «Семхоз Ракитянский» выплачивает Борзилову С.Н. денежные средства в размере 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 2) данная сумма оплачивается ответчиком не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения и изготовления определения в полном объеме, по реквизитам, представленным истцом; 3) обязанности ответчика считаются исполненным...
Показать ещё...и надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца; 4) расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Мировое соглашение утверждено судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Борзиловым Сергеем Николаевичем <данные изъяты> по которому:
1) ООО «Семхоз Ракитянский» выплачивает Борзилову С.Н. денежные средства в размере 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда;
2) данная сумма оплачивается ответчиком не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения и изготовления определения в полном объеме, по реквизитам, представленным истцом;
3) обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца;
4) расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Борзилова Сергея Николаевича к ООО «Семхоз Ракитянский» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Л.В.Пестенко
Свернуть