Клюева Дарья Геннадьевна

К делу № MERGEFIELD M__дела_в_суде 2-8505/2024

УИД MERGEFIELD УИД 23RS0041-01-2024-004806-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

MERGEFIELD "Дата_вынесения_решения__ДМГ" 19 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи MERGEFIELD "ФИО_судьи__Инициалы_Кого" Белоусова А.А.,

секретаря MERGEFIELD "ФИО_секретаря_Инициалы_Кого" Землянской Э.С.,

помощника судьи MERGEFIELD "ФИО_помощника_Инициалы_Кого" Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MERGEFIELD "Истец" ПАО «Совкомбанк» к MERGEFIELD "ИСК_К_КОМУ" Клюевой Дарье Геннадьевне MERGEFIELD "Предмет_спора" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD "Истец" ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к MERGEFIELD "ИСК_К_КОМУ" Клюевой Дарье Геннадьевне MERGEFIELD "Предмет_спора" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк...

...).

MERGEFIELD "M_1Дата_договора" ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № MERGEFIELD "M_1_договора" 8740316475. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме MERGEFIELD "M_1Сумма_выданного_кредита" <данные изъяты>, под MERGEFIELD "M_1_ставка" 14,30 % годовых, сроком на MERGEFIELD "M_1Срок_кредита_месяцы" 84 месяцев(а), под залог транспортного средства MERGEFIELD "M_1Наименование_залога_банка1__права_тр" автомобиль марки Москвич, модель Москвич 3, год выпуске 2023, MERGEFIELD "M_1Наименование_залога_банка2_права_тре" Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, ЭП№.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла MERGEFIELD "M_1Дата_выхода_на_просрочку" ДД.ММ.ГГГГ, на MERGEFIELD "M_1Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла MERGEFIELD "M_1Дата_выхода_на_просрочку" ДД.ММ.ГГГГ, на MERGEFIELD "M_1Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>

По состоянию на MERGEFIELD "M_1Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет MERGEFIELD "M_1Размер_задолженности_по_расчету__рубл" <данные изъяты> из которых: MERGEFIELD "M_1Плата_за_лимит" <данные изъяты> - иные комиссии, MERGEFIELD "M_1Ссудная_задолжть" <данные изъяты> - комиссия за смс информирование, MERGEFIELD "M_1Просроченные__рублей_копеек" <данные изъяты> – просроченные проценты, MERGEFIELD "M_1Просроченный_ОД__рублей_копеек" <данные изъяты> – пророченный основной долг, MERGEFIELD "M_1Текущие_проценты" <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуда, MERGEFIELD "M_1Неустойка_по__рублей_копеек" <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду MERGEFIELD "M_1Неустойка_по_ОД_рублей_копеек" <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № MERGEFIELD "M_1_договора" 8740316475 от MERGEFIELD "M_1Дата_договора" ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством Москвич Москвич 3, 2023, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей не производит. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента выполнено не было.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за период MERGEFIELD "M_1Дата_выхода_на_просрочку" ДД.ММ.ГГГГ по MERGEFIELD "M_1Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ в размере MERGEFIELD "M_1Размер_задолженности_по_расчету__рубл" <данные изъяты> из которых: MERGEFIELD "M_1Плата_за_лимит" <данные изъяты> - иные комиссии, MERGEFIELD "M_1Ссудная_задолжть" <данные изъяты> - комиссия за смс информирование, MERGEFIELD "M_1Просроченные__рублей_копеек" <данные изъяты> – просроченные проценты, MERGEFIELD "M_1Просроченный_ОД__рублей_копеек" <данные изъяты> – пророченный основной долг, MERGEFIELD "M_1Текущие_проценты" <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуда, MERGEFIELD "M_1Неустойка_по__рублей_копеек" <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду MERGEFIELD "M_1Неустойка_по_ОД_рублей_копеек" <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога MERGEFIELD "На_что_обращается_взыскание_недвижкадв" автомобиль марки Москвич, модель Москвич 3, год выпуске 2023, MERGEFIELD "На_что_обращается_взыскание2_недвижка" Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, ЭП№, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере MERGEFIELD "Сумма_оплаченной_ГП__рублей_копеек" <данные изъяты>.

В ходе производства по настоящему делу истец уменьшил заявленные исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере MERGEFIELD "M_2Размер_задолженности_по_расчету__рубл" <данные изъяты> MERGEFIELD "M_1Плата_за_лимит1" и расходы по оплате государственной пошлины в размере MERGEFIELD "Сумма_оплаченной_ГП__рублей_копеек" <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик MERGEFIELD "ФАМИЛИЯ_ИНИЦИАЛЫ_КТО" Клюева Д.Г. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с наличием у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также смертью ФИО5, который являлся отцом ее старшего ребенка ФИО6

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с наличием у суд сведений о надлежащем уведомлении истца о дате, времени и месте судебного заседания и просьбы его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что MERGEFIELD "M_1Дата_договора" ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № MERGEFIELD "M_1_договора" 8740316475. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме MERGEFIELD "M_1Сумма_выданного_кредита" <данные изъяты>, под MERGEFIELD "M_1_ставка" 14,30 % годовых, сроком на MERGEFIELD "M_1Срок_кредита_месяцы" 84 месяцев(а), под залог транспортного средства MERGEFIELD "M_1Наименование_залога_банка1__права_тр" автомобиль марки Москвич, модель Москвич 3, год выпуске 2023, MERGEFIELD "M_1Наименование_залога_банка2_права_тре" Идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, ЭП№.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что им в ходе производства по делу не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства изложено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла MERGEFIELD "M_1Дата_выхода_на_просрочку" ДД.ММ.ГГГГ, на MERGEFIELD "M_1Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

По состоянию на MERGEFIELD "M_1Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет MERGEFIELD "M_1Размер_задолженности_по_расчету__рубл" <данные изъяты> из которых: MERGEFIELD "M_1Плата_за_лимит" <данные изъяты> - иные комиссии, MERGEFIELD "M_1Ссудная_задолжть" <данные изъяты> - комиссия за смс информирование, MERGEFIELD "M_1Просроченные__рублей_копеек" <данные изъяты> – просроченные проценты, MERGEFIELD "M_1Просроченный_ОД__рублей_копеек" <данные изъяты> – пророченный основной долг, MERGEFIELD "M_1Текущие_проценты" <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуда, MERGEFIELD "M_1Неустойка_по__рублей_копеек" <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду MERGEFIELD "M_1Неустойка_по_ОД_рублей_копеек" <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Однако, в ходе рассмотрения спора ответчиком был произведено частичное погашение задолженности и по состоянию на MERGEFIELD "M_2Дата_расчета_задолженности" ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет MERGEFIELD "M_2Размер_задолженности_по_расчету__рубл" <данные изъяты>.

Указанный выше размер задолженности подтверждается представленной справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик MERGEFIELD "ФАМИЛИЯ_ИНИЦИАЛЫ_КТО" Клюева Д.Г. нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

MERGEFIELD "Истец" ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований MERGEFIELD "Истец" ПАО «Совкомбанк» о взыскании с MERGEFIELD "ФАМИЛИЯ_ИНИЦИАЛЫ_КОГО" Клюевой Д.Г. задолженности по кредитному договору № MERGEFIELD "M_1_договора" 8740316475 от MERGEFIELD "M_1Дата_договора" ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере MERGEFIELD "Сумма_оплаченной_ГП__рублей_копеек" <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Рассматривая, просьбу ответчика о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения, суд считает возможным данную просьбу удовлетворить по следующим основаниям.

Из содержания положений статьи 203 ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства наличия у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, смерти одного отца старшего ребенка ответчика, который в силу положений СК РФ также был обязан принимать участие в воспитании и содержании ребенка, суд считает возможным предоставить ответчику MERGEFIELD ФАМИЛИЯ_ИНИЦИАЛЫ_КОМУ Клюева Д.Г. рассрочку исполнения настоящего решения суда по <данные изъяты> в месяца до полного ее погашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление MERGEFIELD "Истец" ПАО «Совкомбанк» к MERGEFIELD "ИСК_К_КОМУ" Клюевой Дарье Геннадьевне MERGEFIELD "Предмет_спора" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с MERGEFIELD "ВЗЫСКАТЬ_С_КОГО" Клюевой Дарьи Геннадьевны (паспорт гражданина РФ MERGEFIELD "Серия_паспорт" 50 14 MERGEFIELD "M__паспорта" №) в пользу MERGEFIELD "Истец" ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № № MERGEFIELD "M_1_договора" 8740316475 от MERGEFIELD "M_1Дата_договора" ДД.ММ.ГГГГ в размере MERGEFIELD "Все_заявлено_Рублей_копеек" <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере MERGEFIELD "Сумма_оплаченной_ГП__рублей_копеек" <данные изъяты>.

Предоставить MERGEFIELD "ВЗЫСКАТЬ_С_КОГО" Клюевой Дарьи Геннадьевны (паспорт гражданина РФ MERGEFIELD "Серия_паспорт" 50 14 MERGEFIELD "M__паспорта" №) рассрочку исполнения настоящего решения суда по <данные изъяты> до полного погашения задолженности по настоящему решению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

дело №

23RS0№-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 марта 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респ.Кзахстан, гражданки РФ, русским языком владеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Москвич 3 г/н № регион, при движении заадним ходом напротив <адрес> не убедилась в безопасности маневр и допустила наезд на стоящий втомобиль КИА СОРЕНТО г/н № принадлежащей Потерпевший №1, после чего, водитель ФИО1 в нарушении п. 2.5 место ДТП оставила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, расскаялась, просила не лишать водительского удостоверения, поскольку на иждивении двое малолетних детей, транспортное средство не обходимо.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не...

...явки суд не уведомил.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, так как ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП она оставила, чем не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, а также принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья –