Клюй Сергей Николаевич

Дело № 33-4310 судья Бездетнова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Шаталиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клюя С.Н. на решение Советского районного суда г. Тулы от 21 октября 2015 года по иску Клюя С.Н. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клюй С.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в г. Туле с заявлением о разъяснении порядка расчета пенсионных выплат и включении в стаж периода работы в районе Крайнего Севера. Ему было сообщено, что в подсчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Дочернего предприятия Фирмы <...>, а также при расчете пенсии не принята заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ и не были учтены уплаченные страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что данные действия ответчика нарушают его пенсионные права и просил обязать пенсионный фонд включить в ...

...его страховой стаж спорные периоды работы и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с учетом указанных периодов работы, а также уплаченных за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов и по данным справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения пенсии).

В судебном заседании истец Клюй С.Н. исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) РФ в г.Туле по доверенности Зотова Д.И. иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Клюю С.Н. отказал.

В апелляционной жалобе Клюй С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным, указывая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в перерасчете назначенной ему пенсии с учетом страховых взносов, уплаченных за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Клюя С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением УПФР в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В подсчет страхового стажа не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Дочернего предприятия Фирмы <...>, размер пенсии определен без учета заработка – пенсия к выплате установлена в сумме <...> руб.

На основании решения ГУ – УПФР в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ Клюю С.Н. с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале <...> Дочернего предприятия Фирмы <...>, а также по сведениям о заработке за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ к выплате составил <...> руб. <...> коп. Страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в расчете пенсионного капитала не учтены

С 01.01.2002 пенсионное обеспечение граждан РФ осуществлялось на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01.01.2015 вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Досрочная трудовая пенсия истцу была назначена ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обоснованность определения даты наступления права истца на досрочную трудовую пенсию и факт ее назначения сторонами не оспаривается.

В силу статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 10 указанного Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Филиале <...> Дочернего предприятия Фирмы <...> имели место в период нахождения его в гражданстве Украины (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями миграционных карт за указанный период и копией паспорта гражданина Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале <...> Дочернего предприятия Фирмы <...> включены в расчет страхового стажа на основании решения ГУ – УПФР в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж данных периодов не имеется, так как они добровольно удовлетворены ответчиком.

Как следует из ответа ГУ – УПФР в г. Туле на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ № и документов о расчете пенсии истца, продолжительность специального стажа на предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» видах работ принята в объеме 18 лет 01 мес. 08 дн., истцом данный порядок исчисления не оспаривается.

Продолжительность страхового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ определена с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал <...> - всего 24 года 21 день, в том числе, в отношении спорных периодов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – по нормам Соглашения от 13.03.1992.

По смыслу п.п. 1,2,4 ст. 30, ч. 1 ст. 29-1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В целях оценки пенсионных прав застрахованных из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Как следует из материалов пенсионного дела, продолжительность общего трудового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 года 21 день, в связи с чем стажевой коэффициент был правильно учтен ему ответчиком в значении 0,55.

Таким образом, независимо от даты назначения пенсии после 01.01.2002 ее расчет производится из страхового стажа, определенного на дату вступления в силу вышеназванного Федерального закона № 173-ФЗ, то есть на 01.01.2002, в этой связи все периоды трудовой деятельности, выработанные после 01.01.2002, при расчете стажевого коэффициента не учитываются, а после этой даты для расчета страховой части пенсии учитываются только суммы страховых взносов, начисляемых на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

На момент возникновения указанных правоотношений сторон государственное регулирование обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации осуществлялось Федеральным законом от 15 декабря 2001года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), статьей 1 которого определено правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 названного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, предусматривалось, что застрахованными лицами являлись лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являлись граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, действовавшие в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а следовательно, и в отношении граждан Украины, постоянно или временно проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации. При этом они не устанавливали обязанности работодателя как страхователя, уплачивать за иностранного работника страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку иностранные граждане, в том числе и граждане Украины, временно пребывающие на территории Российской Федерации, к числу которых относился и истец, не являлись застрахованными по смыслу приведенных выше положений Закона.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации до 25 июля 2002 года регулировалось Законом СССР от 24 июня 1981 года N 5152-X "О правовом положении иностранных граждан в СССР" и в соответствии со статьей 5 данного Закона определялось в двух видах: иностранные граждане, постоянно проживающие в СССР, и временно пребывающие иностранные граждане.

Постоянно проживающие в СССР иностранные граждане - это те иностранные граждане, которые имели на то разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел.

Иностранные граждане, находившиеся в СССР на ином законном основании, считались временно пребывающими в СССР.

С 25 июля 2002 года правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности стали регулироваться Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В статье 2 этого Закона указано, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство.

Кроме того, в приведенной норме права отдельно выделена такая категория граждан, как иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.

Вступившим в силу с 1 января 2012 года Федеральным законом от 3 декабря 2011 года № 379 –ФЗ в п.1 ст.7 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» были внесены изменения, согласно которым застрахованными лицами стали являться и иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок менее шести месяцев. Обратной силы данному положению закона не придано.

Исходя из изложенного выше обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя-организации в оспариваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) могла возникнуть только при наличии определенного статуса у иностранного работника, а именно при условии его постоянного либо временного проживания на территории Российской Федерации.

Установив, что Клюй С.Н., как следует из данных его пенсионного дела, в том числе из представленных копий миграционных карт, в спорный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не имел статуса иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего на территории Российской Федерации, а являлся временно пребывающим на территории Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Клюй С.Н. не был застрахованным лицом в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), и у его работодателя не возникла обязанность уплачивать за него как за лицо, подлежащее обязательному пенсионному страхованию, страховые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете назначенной пенсии с учетом уплаченных за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов не имеется.

Доводы истца о том, что за него работодателем в спорный период фактически произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и размер его страховых взносов учтен на его индивидуальном лицевом счете, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и были признаны несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием в силу вышеприведенных положений законодательства для исчисления пенсии истца с учетом данных страховых взносов.

Требования истца о произведении ему расчета по справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.суд также нашел не подлежащими удовлетворению, поскольку при расчете соотношения заработка за данный период максимальным соотношением ЗР / ЗП было бы признано 1,2 (работа в условиях, не дающих оснований для учета соотношения заработков в повышенном размере), тогда как учтенное ответчиком соотношение 1,7 (в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных местностях) является наиболее выгодным для истца вариантом исчисления.

Представленные расчеты ответчика судом первой инстанции проверены, и судебная коллегия с ними согласна.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Тулы от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клюя С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г.Тула

Советский районный суд в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2015 по иску Клюя С.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Клюй С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле о перерасчете назначенной пенсии.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в тяжелых условиях труда. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Туле с заявлением о разъяснении порядка расчета пенсионных выплат и включении в стаж периода работы в районе Крайнего Севера. Как ему было сообщено, в подсчет страхового стажа ему не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Филиале «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой», а также при расчете назначенной ему пенсии не принята заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченные страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. С данными выводами истец не согласен, поскольку указанные периоды работы должны быть включены в его страховой стаж в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы уплачивались его работодателем в Пенсионный фонд РФ, учтены на его индивидуальном лицевом счете. Просил обязать ответчик...

...а включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой», обязать ГУ-УПФР в г. Туле также произвести перерасчет назначенной ему пенсии с учетом указанных периодов работы, уплаченных за ДД.ММ.ГГГГ годы страховых взносов и по данным справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения пенсии).

В судебном заседании истец Клюй С.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные им требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) РФ в г.Туле по доверенности Зотова Д.И. иск Клюя С.Н. не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой» не подлежат включению в страховой стаж истца в связи с тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ учитываются в страховой стаж при определении права на пенсии при условии уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В данные периоды истец являлся иностранным гражданином, перечисленные за эти периоды страховые взносы не подлежат учету при назначении пенсии, поскольку он не являлся иностранным гражданином или лицом без гражданства, постоянно или временно проживающим на территории РФ, в связи с чем не подлежал обязательному пенсионному страхованию. Перерасчет назначенной ему пенсии по данным о заработке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. произведен с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения ему пенсии. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

Клюй С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В подсчет страхового стажа не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой», размер пенсии определен без учета заработка – пенсия к выплате установлена всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании решения ГУ – УПФР в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № Клюю С.Н. с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет пенсии истца с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Филиале «Газурсстрой» Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой», а также по сведениям о заработке за ДД.ММ.ГГГГ годы. Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ к выплате составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ годы в расчете пенсионного капитала не учтены.

Давая оценку заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ осуществлялось на основании Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Досрочная трудовая пенсия истцу была назначена ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обоснованность определения даты наступления права истца на досрочную трудовую пенсию и факт ее назначения сторонами не оспаривается.

В силу статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 10 указанного Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Данный документ подписан государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Украиной.

В соответствии с пунктом 1 Письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 года N 1-369-18 при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года.

Согласно пункту 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из материалов пенсионного дела следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Филиале «Газурсстрой» Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой» имели место в период нахождения его в гражданстве Украины (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями миграционных карт за указанный период и копией паспорта гражданина Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Филиале «Газурсстрой» Дочернего предприятия Фирмы «Газпромстройтеплица» ПКП «Газкомпромсельстрой» включены в расчет страхового стажа на основании решения ГУ – УПФР в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж данных периодов не имеется, так как они добровольно удовлетворены ответчиком.

Как следует из ответа ГУ – УПФР в г. Туле на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ № и документов о расчете пенсии истца, продолжительность специального стажа на предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» видах работ принята в объеме <данные изъяты>., истцом данный порядок исчисления не оспаривается.

Продолжительность страхового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ определена с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> треста «Харьковстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> треста «Харьковстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал «Газурсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал «Газурсстрой» - всего <данные изъяты> года <данные изъяты> день, в том числе, в отношении спорных периодов ДД.ММ.ГГГГ годы – по нормам Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению истца, подсчет страхового стажа работника и определение размера страховой части трудовой пенсии должен осуществляться с учетом всех выработанных им на момент установления пенсии периодов трудовой деятельности. Вместе с тем, данное толкование пенсионного законодательства истцом является ошибочным.

Так, по смыслу п.п. 1,2,4 ст. 30, ч. 1 ст. 29-1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В целях оценки пенсионных прав застрахованных из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на <данные изъяты> за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на <данные изъяты>.

Как следует из материалов пенсионного дела, продолжительность общего трудового стажа Клюй С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> года <данные изъяты> день, в связи с чем стажевой коэффициент был правильно учтен ему ответчиком в значении <данные изъяты>.

Таким образом, независимо от даты назначения пенсии после 01.01.2002 г. ее расчет производится из страхового стажа, определенного на дату вступления в силу вышеназванного Федерального закона № 173-ФЗ, то есть на 01.01.2002 г., в этой связи все периоды трудовой деятельности, выработанные после 01.01.2002 г., при расчете стажевого коэффициента не учитываются, а после этой даты для расчета страховой части пенсии учитываются только суммы страховых взносов, начисляемых на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Требования истца об исчислении его пенсии с учетом страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению как не основанные на действующем законодательстве в силу следующего.

Названными выше международными соглашениями вопросы уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации работодателями России за иностранных работников, в том числе граждан Украины, в спорный период урегулированы не были.

На момент возникновения указанных правоотношений сторон государственное регулирование обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации осуществлялось Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), статьей 1 которого определено правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 названного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г., предусматривалось, что застрахованными лицами являлись лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являлись граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, действовавшие в период работы истца у ответчика с 1 января 1999 г. по 31 декабря 2004 г. положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а следовательно, и в отношении граждан Украины, постоянно или временно проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации. При этом они не устанавливали обязанности работодателя как страхователя, уплачивать за иностранного работника страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку иностранные граждане, в том числе и граждане Украины, временно пребывающие на территории Российской Федерации, к числу которых относился и истец, не являются застрахованными по смыслу приведенных выше положений Закона.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации до 25 июля 2002 г. регулировалось Законом СССР от 24 июня 1981 г. N 5152-X "О правовом положении иностранных граждан в СССР" и в соответствии со статьей 5 данного Закона определялось в двух видах: иностранные граждане, постоянно проживающие в СССР, и временно пребывающие иностранные граждане.

Постоянно проживающие в СССР иностранные граждане - это те иностранные граждане, которые имели на то разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел.

Иностранные граждане, находившиеся в СССР на ином законном основании, считались временно пребывающими в СССР.

С ДД.ММ.ГГГГ правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности стали регулироваться Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В статье 2 этого Закона указано, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство.

Кроме того, в приведенной норме права отдельно выделена такая категория граждан, как иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.

Вступившим в силу с 1 января 2012 г. Федеральным законом от 3 декабря 2011 г. N 379-ФЗ в пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым застрахованными лицами стали являться и иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок менее шести месяцев. Обратной силы данному положению закона не придано.

Исходя из изложенного выше обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя-организации в оспариваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ годы) могла возникнуть только при наличии определенного статуса у иностранного работника, а именно при условии его постоянного либо временного проживания на территории Российской Федерации.

Поскольку Клюй С.Н., как следует из данных его пенсионного дела, в том числе из представленных копий миграционных карт, в спорный период ДД.ММ.ГГГГ гг. не имел статуса иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего на территории Российской Федерации и, соответственно, не являлся застрахованным лицом в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), то у его работодателя не возникла обязанность уплачивать за него как за лицо, подлежащее обязательному пенсионному страхованию, страховые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

То обстоятельство, что фактически работодателем – резидентом РФ, фактически произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование иностранного гражданина Клюя С.Н. в спорный период, и размер его страховых взносов учтен на его индивидуальном лицевом счете, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием в силу вышеприведенных положений законодательства для исчисления пенсии истца с учетом данных страховых взносов.

Не включение в подсчет пенсии страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в период, когда истец не являлся субъектом обязательного пенсионного страхования, не умаляет пенсионных прав истца, поскольку бремя уплаты страховых взносов на работника, коим в спорный период являлся истец, в соответствии с действующим законодательством об обязательном пенсионном страховании и страховых взносах, не возлагается.

Таким образом, утверждение истца о том, что безосновательно уплаченные работодателем страховые взносы за иностранного гражданина, не являющегося застрахованным лицом, подлежат исчислению в размер его пенсии, противоречит вышеприведенным положениям законодательства, более того, нарушает конституционное право на равноправие, закрепленное в статьях 18 и 19 Конституции РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Судом проверен расчет размера пенсии, определенного истцу по решению от ДД.ММ.ГГГГ

Размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости для лиц, указанных в п.1 ст.27 и п.1 ст.28 Закона, который при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году установлен продолжительностью <данные изъяты> месяцев (статья 32 Закона);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 291 Закона сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии, определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК1 - пенсионный капитал, который определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона в целях оценки пенсионных прав граждан на ДД.ММ.ГГГГ;

СВ - сумма валоризации, составляющая 10% ПК1 и, сверх того, 1% ПК1 за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до ДД.ММ.ГГГГ; ПК2 - пенсионный капитал, состоящий из суммы начисленных работодателями страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо на дату назначения пенсии. На индивидуальном лицевом счёте истца на дату назначения учтена сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путём их конвертации (преобразования) в расчётный капитал по формуле:

ПК1 = (РП - 450 руб.) * Т,

где РП - расчётный размер трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ;

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле:

РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где СК - стажевый коэффициент, составляющий <данные изъяты> при наличии общего трудового стажа <данные изъяты> лет для мужчин и повышающийся за каждый полный год общего трудового стажа сверх <данные изъяты> лет на <данные изъяты>, но не более чем на <данные изъяты>

Продолжительность имеющегося у заявителя стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> день, в связи с чем учитывается СК 0,55.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период. Размер пенсии Клюя С.Н. рассчитан из среднемесячного заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за фактически отработанные месяцы), отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило <данные изъяты>, при предельно учитываемой величине 1,2 (ст. 30 Закона). Для граждан, проработавших в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты> календарных лет или приравненных к ним местностях - <данные изъяты> лет и имеющих страховой стаж <данные изъяты> лет - мужчины, указанное отношение устанавливается в повышенном размере - от <данные изъяты> до <данные изъяты> (статья 30 Закона). В связи с тем, что по месту работы заявителя в <адрес> ЯНАО к заработной плате установлен районный коэффициент <данные изъяты>, отношение ЗР/ЗП принято в размере <данные изъяты>

Требования истца о произведении ему расчета по справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежат удовлетворению, поскольку при расчете соотношения заработка за данный период максимальным соотношением ЗР / ЗП было бы признано 1,2 (работа в условиях, не дающих оснований для учета соотношения заработков в повышенном размере), тогда как учтенное ответчиком соотношение 1,7 (в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных местностях) является наиболее выгодным для истца вариантом исчисления.

СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённая постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб.

Расчётный размер пенсии (РП) Клюя С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб.

Расчетный пенсионный капитал равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = (<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.)*<данные изъяты>.

Согласно пункта 1 статьи 30 Закона в случае, если при определении РП застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчётного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчётного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа: <данные изъяты> (<данные изъяты> лет) и умножается на число месяцев фактически имеющегося трудового стажа: <данные изъяты> (<данные изъяты> года <данные изъяты> день).

Таким образом, расчётный пенсионный капитал (ПК1) на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. = (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) * <данные изъяты> * <данные изъяты>.

С учётом индексации на дату назначения пенсии ПК1 равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Продолжительность трудового стажа, выработанного Клюем С.Н до ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. Следовательно, сумма валоризации (СВ) составляет <данные изъяты>% = 10% + 14% расчётного пенсионного капитала и равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * <данные изъяты>%.

Расчётный пенсионный капитал (ПК) на дату назначения составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ПК1) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (СВ) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ПК2).

Следовательно, страховая часть пенсии без учёта ФБР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты>.

Итого, размер пенсии Клюй С.Н на дату назначения составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе ФБР - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая часть (без учёта ФБР) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учётом валоризации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Исходя из изложенного, проверив расчеты ответчика, никаких нарушений пенсионных прав истца при произведении расчета ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии ответчиком допущено не было, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Клюя С.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.С. Бездетнова