Творожков Эдуард Анатольевич
Дело 2-1476/2025
В отношении Творожкова Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1476/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Творожкова Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Творожковым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 231904640459
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1476/2025
УИД 23RS0058-01-2023-005189-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сочи 28 апреля 2025 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Кашперской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда.
Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ИП ФИО4 на рассмотрении иска по существу не настаивают.
При таких обстоятельствах суд в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления ...
Показать ещё...без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации определение суда вступтило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА
Свернуть