Клюкова Наталья Павловна

Дело № 2-896/2024

УИД 55RS0006-01-2024-000465-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 27 февраля 2024 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре Васьковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Анникова Н.А. к Клюковой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Анников Н.А. обратился в суд с иском к Клюковой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 05.03.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. на возвратной основе для личных нужд. Данные денежные средства ответчик обещала вернуть в разумный срок. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. На основании изложенного просит взыскать с Клюковой Н.П. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 25.01.2024 в размере 1 023 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2024 по день фактического исполнения решения суда, судебные расход в размере 2 900 руб.

Истец Анников Н.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований, подтвердил, что порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Клюкова Н.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просил...

...а о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Анникова Н.А. об отказе от исковых требований заявлено непосредственно самим истцом, истцу разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление Анникова Н.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Клюковой Н.П. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Анникова Н.А. от иска к Клюковой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Анникова Н.А. к Клюковой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья: Д.С. Родионов