Клюковкин Илья Владимирович

Дело №1-231/2016

Поступило: 03.10.2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ордынское 13 октября 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

подсудимых Гуселетова Д.А., Клюковкина И.В.

защитников адвокатов Акалович М.А., Быковского Г.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуселетова Д. А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

Клюковкина И. В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. совершили умышленное преступление на территории <адрес>.

Клюковкин И.В., Гуселетов Д.А. у магазина на <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. предварительно сговорились на совместное группой лиц совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторов из автомобилей «КАМАЗ», стоящих у забора домов №№ и № по <адрес>.

Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. группой лиц по предварительному сговору Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. из аккумуляторного ящика автомобиля «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный номер № регион, тайно похитили принадлежащие ВВГ. два аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 18000 рублей, из аккумуляторного ящика автомобилей «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный номер № регион и «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный номер № регион тайно похитили принадлежащие ААЛ четыре аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 40000 рублей, из аккумуляторного ящика автомобиля «КАМАЗ 55111-15» государственный регистрационный...

... номер № регион тайно похитили принадлежащие ГАА два аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 18000 рублей. Похищенным имуществом Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. распорядились, причинив своими действиями потерпевшему ВВГ значительный ущерб в размере 18000 рублей, потерпевшему ААЛ значительный ущерб в размере 40000 рублей, потерпевшему ГАА ущерб в размере 18000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуселетов Д.А., Клюковкин И.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. вину признали.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Гуселетову Д.А. и Клюковкину И.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Гуселетова Д. А. и Клюковкина И. В. суд квалифицирует по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Гуселетову Д.А. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содействие в розыске похищенного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимого Гуселетова Д.А., в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание Гуселетову Д.А. в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Суд находит достаточным исправительного воздействия на подсудимого основного наказания без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, суд не находит возможным исправление Гуселетова Д.А. без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Гуселетов Д.А. не оправдал оказанные гуманизм и доверие при признании наказания условным по предыдущему приговору, через короткий промежуток времени вновь совершил преступление, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Клюковкину И.В. в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, содействие в розыске похищенного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Клюковкина И.В., суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, без назначения дополнительного наказания. Суд не находит возможным исправление Клюковкина И.В. без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Клюковкин И.В. не оправдал оказанные гуманизм и доверие при признании наказания условным по предыдущему приговору, вновь совершил преступление, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения.

Суд не находит значимых оснований для изменения категории совершённого преступления.

Во исполнение приговора, мера пресечения Гуселетову Д.А., Клюковкину И.В. в виде заключения под стражу подлежит сохранению – до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Гуселетова Д.А., Клюковкина И.В. под стражей до вынесения приговора - засчитывается в срок наказания.

Исправительное учреждение Гуселетову Д.А. определяется на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, Клюковкину И.В. – на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусететова Д. А. и Клюковкина И. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев – каждому.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Гуселетову Д.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Гуселетову Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Клюковкину И.В. условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Клюковкину И. В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчёта: один день – за один день.

Срок наказания в виде лишения свободы Гуселетову Д.А., Клюковкину И.В. исчислять с 13 октября 2016 года.

Меру пресечения Гуселетову Д.А., Клюковкину И.В. в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторы, переданные на хранение потерпевшим ААЛ, ГАА, ВВГ – оставить в их распоряжении; кроссовки, переданные Гуселетову Д.А. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (подсудимыми – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденные вправе заявить письменное ходатайство о рассмотрении в своём присутствии судом второй инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья

Дело №

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием прокурора <адрес> А.В.Феоктистова

Осужденного: Клюковкина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

При секретаре Ю.А. Ситниковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока Клюковкину И. В. по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнении ранее установленные обязанности новой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Клюковкин И.В. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

За время отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о продлении ему испытательного срока по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ еще на один месяц, дополнив ранее установленные обязанности новой – два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

ФКУ УИИ ГУФСИН России представлены доказательства того, что осужденный Клюковкин И.В. нарушил условия отбывания наказания.

Приговор в отношении Клюковкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, судом ему были вменены обязанности: не менять места жительств...

...а без уведомления, органа исполняющего наказание и 1 раз в месяц регистрироваться в данном органе.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись были разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, дополнительные обязанности по приговору суда и установлен день регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила информация от УУП ОМВД РФ по <адрес> о том, что, в нарушение дополнительных обязанностей установленных судом, без уведомления филиала, Клюковкин И.В. поменял место жительства с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания.

Заслушав представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохову Е.А., поддержавшую доводы представления, осужденного Клюковкина И.В., не возражавшего против удовлетворения заявленных УИИ требований, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство УИИ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период отбытия наказания в нарушение дополнительных обязанностей, установленных судом, Клюковкин И.В. без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО поменял место жительства.

В соответствии со статьей 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа осуществляющего контроль может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с частою 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить или частично дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд считает правильным продлить осужденному испытательный срок еще на один месяц, дополнив ранее установленные обязанности, новой: два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 74 ч. 2 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Продлить испытательный срок Клюковкину И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, дополнив ранее установленные обязанности новой: в течение 3-х месяцев, после вступления постановления в законную силу, являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного два раза в месяц.

Постановление в течение 10 дней после его вынесения может быть обжаловано в <адрес> областной суд.

Судья О.В. Никулина

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Рупп М. В.,

защитников – адвокатов: Ковалевой О. В. и Певзнер Э. М.,

подсудимых: Д.А. Гуселетова и И.В. Клюковкина,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гуселетова Д. Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом НСО по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 ( два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гуселетову Д.А. 2 ( два) года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ год. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Клюковкина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год 6 месяцев.

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в темное время суток, Клюковкин И. В. двигался на автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, совместно с Гуселетовым Д. Александровичем, по улице <адрес>, где на расстоянии 15 метров от скотных дворов <данные изъяты>» и в 50 метрах от проезжей части, увидели автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Потерпевший №1. В это время у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Гуселетов Д.А. совместно с Клюковкиным И.В. подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в салоне указанного автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышлено из корыстных побуждений, совместно и согласовано, согласно распределенных ролей, Клюковкин И.В. в принесенную собой канистру слил и похитил 20 литров бензина <данные изъяты>, общей стоимостью 676 рублей из расчета стоимости одного литра бензина 33 рубля 80 копеек, Гуселетов Д.А. похитил с панели салона автомобиля флеш гарту 4 Гб., стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем флеш картой 2 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Всего на общую сумму 2126 рублей.

С похищенным чужим имуществом Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2126 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, вину признают, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Защитники Ковалева О. В. и Певзнер Э. М. подтвердили, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники Ковалева О. В. и Певзнер Э. М. поддерживают ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Рупп М. В., потерпевший Потерпевший №1, согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гуселетову Д.А. и Клюковкину И.В. и с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу.

Действия Гуселетова Д.А. и Клюковкина И.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому Гуселетову Д.А. обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

К смягчающим наказание подсудимому Клюковкину И.В. обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и наличие малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных характеристик Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. характеризуются удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимым Гуселетову Д.А. и Клюковкину И.В. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Гуселетова Д.А., а также то, что он совершил преступление средней тяжести, являясь несудимым, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Однако учитывая, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом НСО, окончательное наказание Гуселетову следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Клюковкина И.В., а также то, что он совершил преступление средней тяжести, являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление должно происходить в условиях изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, Клюковкин осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ, а потому окончательное наказание Клюковкину следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение иного, более мягкого вида наказания подсудимым, суд считает невозможным, поскольку цели наказания достигнуты не будут.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание у подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, 64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуселетова Д. Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка ежемесячно 15 % в доход государства.

На основании ст. ч.5 ст.69; 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Гуселетову Д. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Гуселетову Д.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Признать Клюковкина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Клюковкину И. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Клюковкину И. В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « <данные изъяты>», флеш карта на 2Гб, флеш карта на 4 Гб – оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Клюковкина И.В. и Гуселетова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков