Клюшин Евгений Анатольевич
Дело 2-3956/2024 ~ М-1445/2024
В отношении Клюшина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3956/2024 ~ М-1445/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Губиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюшина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюшиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3525197761
- КПП:
- 352501001
- ОГРН:
- 1083525000569
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3956/2024
УИД 35RS0010-01-2024-002506-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Вологда 21 марта 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Шабариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» к Клюшиной А. А., Клюшиной Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ООО «УК «Союз») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обосновании исковых требований указав, что за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 года по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 47 765 рублей 16 копеек.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 года в размере 47 765 рублей 16 копеек, пени в размере 7 599 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Союз» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Клюшина А.А., Клюшина Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судоп...
Показать ещё...роизводства, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2024 года жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности городского округа города Вологды.
Из копии лицевого счета ООО УК «СОЮЗ» от 02.06.2022 года следует, что нанимателем жилого помещения является Клюшина А. А., также в нем зарегистрирована Клюшина Ю. Е., что также подтверждено адресной справкой УВМ УМВД России по Вологодской области от 11.03.2024 года.
При этом суд учитывает, что на основании протокола № 1 от 19.03.2008 общего собрания (в форме заочного) голосования собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления многоквартирным домом, управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО УК «Союз».
В соответствии с расчетом истца, размер задолженности Клюшиной А.А., Клюшиной Ю.Е. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 года составляет 47 765 рублей 16 копеек.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался. На момент принятия судом решения доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Учитывая изложенное, взысканию с Клюшиной А.А., Клюшиной Ю.Е. солидарно подлежит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 года в размере 47 765 рублей 16 копеек.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам правомерно начислены пени по возникшей задолженности.
Согласно расчету истца, размер пени за указанный период составляет 7 599 рублей 44 копейки.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, периода взыскиваемой задолженности, суд полагает правильным взыскать с Клюшиной А.А., Клюшиной Ю.Е. пени в размере 7 599 рублей 44 копейки.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Клюшиной А. А. (паспорт серия №), Клюшиной Ю. Е. (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» ИНН 3525197761 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 года в размере 47 765 рублей 16 копеек, пени в размере 7 599 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 94 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2024 года.
СвернутьДело 2-4452/2014 ~ М-2765/2014
В отношении Клюшина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4452/2014 ~ М-2765/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюшина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюшиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4452/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 17 апреля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» к Клюшину Е. А., Клюшиной А. А., Клюшиной Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Клюшину Е. А., Клюшиной А. А., Клюшиной Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования следующими обстоятельствами. На основании решения общего собрания собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, выбран способ управления - через управляющую компанию. С ДД.ММ.ГГГГ данный дом передан в управление ООО «Управляющая компания «СОЮЗ». С момента передачи прав по управлению многоквартирным жилым домом истец является организацией, в адрес которой ответчики обязаны осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счёта на квартиру № дома № по <адрес> задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 63 226 руб.10 коп. Просил взыскать с Клюшина Е. А., Клюшиной А. А., Клюшиной Ю. Е. солидарно задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 63 226 руб. 10 коп. и расходы п...
Показать ещё...о госпошлине в сумме 2 096 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчиков не поступило, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно лицевому счету №, в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы ответчики.
Дом № по <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «СОЮЗ», которое производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.
Задолженность ответчиков перед ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» по квартплате и коммунальным услугам составляет – 63 226 руб. 10 коп. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63226 руб. 10 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 096 руб. 78 коп.
В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.
Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Клюшина Е. А., Клюшиной А. А., Клюшиной Ю. Е. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63 226 руб. 10 коп.
Взыскать с Клюшина Е. А., Клюшиной А. А., Клюшиной Ю. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины 698 руб. 93 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014 года.
Свернуть