Клюшина Юлия Игоревна

УИД: 56RS0018-01-2024-013553-88

№5-647/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Клюшиной Ю.И. и ее защитника Казанкина В.В., потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ) в отношении Клюшиной Ю. И., ... года рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серия N N, выданный ... отделением паспортной работы отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Клюшина Ю.И. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2024 года в 20 часов 00 минут Клюшина Ю.И., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак N, на 10 км. +918 м. автодороги «Оренбург-Беляевка» Оренбургского района Оренбургской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), на регулируемом перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановилась перед стоп-линией и выехала на перекресток, где допустила столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Лада Гранта», государств...

...енный регистрационный знак N, под управлением .... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель .... получил телесные повреждения в виде: ..., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клюшина Ю.И., в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, совместно с защитником просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности и доставки родственников в медицинские учреждения.

Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании, указав, что Клюшина Ю.И. компенсировала причиненный ему моральный вред.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ, определено, что Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исходя из положений п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Судом установлено, что в рассматриваемые судом период времени и месте Клюшина Ю.И., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановилась перед стоп-линией и выехала на перекресток, где допустила столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем под управлением ... В результате ДТП водитель ... получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от 19 сентября 2024 года, у ... обнаружены телесные повреждения в виде: ... которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 25 июля 2024 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными.

Вина Клюшиной Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от 25 июля 2024 года; объяснениями Клюшиной Ю.И. и ....; протоколом по делу об административном правонарушении N от 25 сентября 2024 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему был причинен именно в результате нарушения водителем Клюшиной Ю.И. п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Клюшиной Ю.И., нарушившей Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вина Клюшиной Ю.И. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Клюшиной Ю.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Клюшиной Ю.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клюшиной Ю.И., являются: признание вины, добровольная компенсация морального вреда, причиненного правонарушением и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, совершение однородных административных правонарушений, судом признается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Клюшиной Ю.И.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить Клюшиной Ю.И. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Клюшиной Ю.И. от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Клюшину Ю. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч рублей).

Разъяснить Клюшиной Ю.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03100643000000015300, в отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбурга, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН N Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Катеринин