Клюшкин Михаил Алексеевич
Дело 2-312/2011 ~ М-154/2011
В отношении Клюшкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-312/2011 ~ М-154/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюшкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюшкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшкина МА к Администрации городского поселения Шатура о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Клюшкин М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Он является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка указанного жилого помещения, а именно было снесено три встроенных шкафа, возведена межкомнатная перегородка, обустроена кладовая. Шатурским филиалом ГУП МО «МОБТИ» произведена инвентаризация данной квартиры по состоянию на 14.12.2010 года, в результате которой выявлено переоборудование жилого помещения без получения соответствующих разрешений. В настоящее время он решил приватизировать квартиру, однако произведенная без соответствующих решений перепланировка лишает его таковой возможности. Просит вынести решение о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, поскольку она не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В судебном заседании истец Клюшкин М.А. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит суд принять решение о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель ответчика администрации городского пос...
Показать ещё...еления Шатура Кузнецов И.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Клюшкин МА является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В ходе проведения технической инвентаризации Шатурским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» установлено изменение конфигурации жилого помещения, отраженное в техническом паспорте жилого помещения по состоянию на 14.12.2010 года, что в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ является перепланировкой помещения.
Согласно ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, при этом обязательным является предоставление заявления о перепланировке, правоустанавливающих документов на перепланируемое жилое помещение, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки перепланируемого жилого помещения, технический паспорт перепланируемого жилого помещения.
Решение о согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование, является основанием проведения перепланировки жилого помещения (п. 6 ст. 26 ЖК РФ).
Завершение перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ст. 28 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ является самовольной
При этом в силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В обоснование предъявленных исковых требований истцом представлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» согласно которому перепланировка квартиры соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологичские требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
При таких обстоятельствах, произведенная Клюшкиным М.А. перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с этим, суд считает возможным, с учетом положений ч. 4 ст. 29 ЖК РФ принять решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Клюшкина МА удовлетворить.
Сохранить двухкомнатную квартиру № № по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Ю.С. Давыдова
Свернуть