Кнапов Василий Викторович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июня 2013 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Кузнецовой Л.А., при секретаре Хороших Ю.А., с участием государственного обвинителя <адрес> Юриной С.А., подсудимого Кнапова В.В., защитника адвоката Соколенко Ж.В., представившей удостоверение №, выданное Министерством Юстиции Российской Федерации, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-249/2013 в отношении Кнапова В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кнапов В.В. незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, Кнапов В.В. имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, из корыстных побуждений, находясь на приеме у врача-нарколога <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, на анонимной основе получил рецепт, дающий право на приобретение лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество диазепам. Затем, в этот же день, продолжая свои преступные действия, Кнапов В.В. приобрел по указанному рецепту с целью последующего незаконного сбыта лекарственный препарат «Реладорм» в количестве 10 таблеток в аптеке № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> После чего, реализуя свой прест...

Показать ещё

...упный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Кнапов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов, находясь у входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно сбыл своему знакомому <данные изъяты>. не менее трех таблеток лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество диазепам в количестве 0,03 г., получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Кроме этого, продолжая свои преступные действия, Кнапов В.В., не работающий и являющийся <данные изъяты> лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель получения прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на приеме у врача-нарколога <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, на анонимной основе получил рецепт, дающий право на приобретение лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество диазепам. Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, боле точное время дознанием не установлено, продолжая свои преступные действия, Кнапов В.В. приобрел по указанному рецепту с целью последующего незаконного сбыта лекарственный препарат «Реладорм» в количестве 10 таблеток в аптеке № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Кнапов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 36 минут, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получив от «покупателя» <данные изъяты>. денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно и умышленно, путем продажи за 2 000 рублей, сбыл последнему 10 таблеток лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество диазепам в количестве 0,1 г., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако преступление не было доведено до конца по независящим от Кнапова В.В. обстоятельствам – в связи с изъятием сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

Подсудимый Кнапов В.В. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Кнаповым В.В. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кнапов В.В. на учете у психиатра не состоит (л.д. 194). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кнапова В.В. по ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Кнапову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и данные о личности подсудимого. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Кнапова В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Кнапов В.В. неофициально по найму работает <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению <данные изъяты> освидетельствования Кнапов В.В. страдает <данные изъяты> применение принудительных мер медицинского характера противопоказано. (л.д.187).

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Кнапова В.В. и на условия жизни как его, так и его семьи, принимая во внимание, что Кнапов В.В. является молодым трудоспособным человеком, что свидетельствует о том, что он может работать и зарабатывать деньги, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кнапову В.В. самый мягкий вид наказания, предусмотренный законодателем за совершение данных преступлений в виде штрафа, не в максимальном размере. В то же время, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, наличия места работы и соответственно возможности получения заработной платы, суд не усматривает оснований, для назначения указанного вида наказания в минимальном размере.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ является неоконченным, в связи с чем, суд при назначении наказания за указанное преступление, руководствуется правилами ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кнапова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, всего назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по 5 000 рублей ежемесячно, в течение 5 месяцев.

Меру пресечения Кнапову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 10 таблеток «Реладорм», хранящиеся в двух пакетах, находящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, видеозапись ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на СД-диске, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кнапов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Кузнецова

Свернуть