Кнауб Александр Анатольевич
Дело 9-861/2021 ~ М-3707/2021
В отношении Кнауба А.А. рассматривалось судебное дело № 9-861/2021 ~ М-3707/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воробьевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кнауба А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнаубом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-3707/2021
25RS0001-01-2021-005818-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
12 августа 2021 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Воробьев, рассмотрев исковое заявление Кнауб Александра Анатольевича к ООО «Монарх Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Кнауб Александр Анатольевич обратился с иском к ООО «Монарх Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, вследствие невыполнения заявителями требований статьи 132 ГПК РФ, со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.
Так как истцом в установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 16.07.2021г. (отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",) исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления, в силу части 3 статьи 135 ГПК РФ, не препятствует повторном...
Показать ещё...у обращению Кнауб А.А. по возникшему вопросу, в случае исправления недостатков.
На сновании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Кнауб Александра Анатольевича к ООО «Монарх Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате – истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев
Свернуть