Книженцев Сергей Сергеевич

Дело № 1-25/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с применением

акта амнистии

30 апреля 2015 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Книженцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Книженцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Книженцев С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в светлое время суток водитель Книженцев С.С., находящийся в трезвом виде, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным механическим транспортным средством - грузовым седельным тягачом - автомобилем марки <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с технически исправным, принадлежащем на праве собственности ФИО3 полуприцепом-рефрижератором марки <МАРКА3> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <данные изъяты> километру, не являющейся автомагистралью, имеющей по одной полосе движения для каждого направления автодороге <данные изъяты> расположенному в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 года № 714, с изменениями и дополнениями) (...

...далее по тексту установлены сокращения: Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с двигавшимся во встречном для него направлении грузовым седельным тягачом - автомобилем марки <МАРКА1 без регистрационного знака с полуприцепом-рефрижератором <МАРКА2> без регистрационного знака, принадлежащими ФИО2, под управлением водителя ФИО4, повлекшее по неосторожности причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью и смерти при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов водитель Книженцев из <адрес> по трассе <данные изъяты> на грузовом седельном тягаче - автомобиле марки <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом-рефрижератором марки <МАРКА3> государственный регистрационный знак <данные изъяты> груженым чипсами, выехал в <данные изъяты>, двигаясь в сторону трассы <данные изъяты>».

В этот же день в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут в светлое время суток Книженцев С.С., управляя вышеуказан­ным механическим транспортным средством, двигался по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> где профиль проезжей части имеет прямолинейное направление. Двигаясь по вышеуказанному километру автодороги <данные изъяты> со скоростью около <данные изъяты> км/час, Книженцев С.С. нарушил требование п.п.1.5. абзац 1, 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а именно водитель Книженцев, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не верно оценив дорожную обстановку, интенсивность движения, выразившуюся в движении в попутном и встречном направлении грузовых автомобилей, дорожные условия, характеризующиеся наличием на проезжей части укатанного снега с наледью, управляя вышеуказанным автомобилем, выбрал приемы управления автомобилем, не соответствующие дорожной ситуации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, в результате чего, допустил неуправляемый занос автомобиля марки <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом-рефрижератором марки <МАРКА3> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выездом на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении в непосредственной близости от двигавшегося во встречном направлении по своей половине проезжей части автомобиля марки <МАРКА1 без регистрационного знака с полуприцепом-рефрижератором <МАРКА2> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п.9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», что вызвало возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренной понятием пункта 1.2 ПДД РФ «Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия» вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут на расстоянии около <данные изъяты> м позади опоры дорожного знака 6.13 <данные изъяты> находясь на половине проезжей части автодороги <данные изъяты> предназначенной для движения во встречном направлении, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с правой переднебоковой частью двигавшегося во встречном для него направлении автомобиля марки <МАРКА1 без регистрационного знака с полуприцепом-рефрижератором <МАРКА2> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4 и последующее столкновение полуприцепов вышеуказанных автомобилей.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в аварийном взаимодействии вышеуказанных транспортных средств, в результате ударов о выступающие части салона ав­томобиля, водителю ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался в <данные изъяты> ЦРБ: <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертельным исходом, прижизненны, возникли между собой одновременно либо в короткий промежуток времени.

Смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы, <данные изъяты>

Допущенные Книженцевым С.С. нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, причинением тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО4

В судебном заседании защитник Ротштейн А.П. просил прекратить уголовное дело в отношении Книженцева С.С. по подп.2 п.6 Постановления ГД от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Книженцева С.С. по амнистии.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Книженцева С.С. по амнистии.

В силу подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления Постановления в силу, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Книженцев С.С. ранее не судим (Т.2 л.д.12-14).

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии имеются.

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским истцом ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного имущественного ущерба, связанного с причинением механических повреждений в результате инкриминируемого подсудимому ДТП транспортному средству <МАРКА1 с полуприцепом <МАРКА2>, в сумме <данные изъяты>

Подсудимый и защитник просили передать указанный иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подсудимый, являющийся по делу гражданским ответчиком, не признал, считал его сумму завышенной, в обоснование указанного гражданского иска ФИО2 приложены отчеты об оценке рыночной стоимости грузового автомобиля и полуприцепа, которые, по мнению подсудимого и защиты, надлежащими доказательствами, подтверждающими цену иска не являются, учитывая необходимость назначения и производства соответствующих экспертиз, произведения дополнительных расчетов, связанных с указанным иском, что повлечет не обоснованное затягивание производства по делу, суд признает право ФИО2 на удовлетворение данного иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения данного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд учитывает, что отдельное рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства не повлечет изменение фактических обстоятельств уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь подп. 2 п.6 Постановления ГД от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Книженцева С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по подп. 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Книженцеву С.С. отменить по вступления настоящего постановления в законную силу.

Признать право ФИО2 на удовлетворение гражданского иска к Книженцеву С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, и передать вопрос о размере возмещения данного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <МАРКА1 без регистрационного знака с полуприцепом-рефрижератором <МАРКА2> без регистрационного знака – оставить у законного владельца ФИО2, автомобиль марки <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> -передать законному владельцу Книженцеву С.С., полуприцеп-рефрижератор марки <МАРКА3> государственный регистрационный знак <данные изъяты> -передать законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.М.Гайдабура