Кноль Иван Давыдович
Дело 2-1817/2019 ~ М-1558/2019
В отношении Кноля И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1817/2019 ~ М-1558/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Паталахом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кноля И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнолем И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1817/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 18 апреля 2019 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кноль ФИО6 к Ярову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кноль И.Д. обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2017 года выехал из квартиры добровольно, в квартире не проживает, вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в квартире создает ему препятствия в осуществлении права собственности в отношении квартиры.
Просит суд обязать отдел УФМС России по Омской области в КАО г. Омска снять Ярова И.Н. регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Кноль И.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Яров И.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Чешков С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что Яров И.Н. в настоящее время зарегистрирован на постоянной основе в Республике Казахстан, против удовле...
Показать ещё...творения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица УМВД России по Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Факт регистрации ответчика Ярова И.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д. 22).
Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, также подтверждается факт регистрации по месту жительства Ярова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Яров И.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку собственником жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей не хранит, членом семьи собственника не является, иных обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные истцом исковые требования о признании Ярова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кноль ФИО6 удовлетворить.
Признать Ярова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Паталах
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года
СвернутьДело 2-104/2010 ~ М-100/2010
В отношении Кноля И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-104/2010 ~ М-100/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Завьялкиным Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кноля И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнолем И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик