Кнут Сергей Анатольевич

Дело № 2-561/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Аржановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кнут С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кнут С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 21.07.2018 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Кнут С.А. был заключён договор займа НОМЕР, по условиям которого Общество предоставило Кнут кредит в сумме 25731 руб., которые должен был вернуть в срок - 04.09.2018: основной долг в размере 25731 руб. и проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. Свои обязательства Общество исполнило надлежащим образом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключённому договору займа, добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заёмными средствами составляют 25576 руб. 61 коп. за период с 21.07.2018 по 10.12.2018. За нарушение сроков возврата микрозайма, сроков уплаты процентов, договором микрозайма установлена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1367 руб. 62 коп. за период с 05.09.2018 по 10.12.2018. Задолженность по договору микрозайма составляет 52675 руб. 23 коп., из них: 25731 руб. сумма займа, 25576 руб. 61 коп....

... проценты за пользование займом, 1367 руб. 62 коп. неустойка. Период образовавшейся задолженности с 21.07.2018 по 10.12.2018. Просит: взыскать с Кнут С.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа НОМЕР от 21.07.2018 года задолженность в размере 52675 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб. 26 коп., представительские расходы в размере 3000 руб. (л.д.4).

Истец ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4,33-34).

Ответчик Кнут С.А. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении требования Общества признал частично, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27,35).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд требование Общества нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 21.07.2018 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кнут С.А. был заключён договор микрозайма НОМЕР по условиям которого Общество предоставило Кнут кредит в сумме 25731 рублей под 255,5% годовых на срок по 04.09.2018 года. Ответчик Кнут нарушил установленные договором микрозайма сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Обществом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Кнут С.А., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от 21.07.2018 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Обществом, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Никаких возражений по представленному расчёту задолженности Обществом, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющегося в деле договора займа следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по договору займа за период с 21.07.2018 года по 10.12.2018 года в размере 52675 руб. 23 коп..

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворённой части иска госпошлину - 1780 руб. 26 коп., расходы представителя - 3000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кнут С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 21.07.2018 года за период с 21.07.2018 года по 10.12.2018 года

- сумму займа в размере 25731 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 25576 руб. 61 коп.,

- неустойку в размере 1367 руб. 62 коп., а всего в сумме 52675 рублей 23 копейки;

а также судебные расходы: в счёт уплаты государственной пошлины в размере 1780 руб. 26 коп., расходы представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Кнут С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кнут С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства.24 мая 2018 г. заёмщик - Кнут С.А. заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №НОМЕР соответствии с условиями которого, Общество передало ответчику денежные средства в размере 24 900 руб. на срок по 28 июня 2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 328,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днём выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа НОМЕР от 24 мая 2018 г., расходным кассовым ордером НОМЕР от 24.05.2018г.. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ НОМЕР на взыскание задолженности с Кнут С.А., вынесенный мировым судьёй судебного участка НОМЕР г.Коркино Челябинской области был отменён 06.03.2019 по заявлению ответчика. Кнут С.А. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 21 июля 2018г. в сумме 997 руб.80 коп., 1 август...

...а 2018 г. в сумме 1000 руб.. Таким образом, сумма задолженности Кнут С.А. по договору №НОМЕР от 24.05.2018г. составляет 67 722 руб. 20 коп., из которых 24 900 руб. - сумма основного долга, 42 822 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом. Просит: взыскать с Кнут С.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 67 722 руб. 20 коп., в том числе сумму основного долга 24 900 руб., процентов по договору займа, за период с 24 мая 2018 г. по 10 декабря 2018г., в размере 42 822 руб. 20 коп., государственную пошлину в сумме 2 231 руб. 67 коп. (л.д.4-6).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Кнут С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 24.05.2018 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Кнут С.А. был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило Кнут заем в размере 24900 руб., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 328,5% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик Кнут С.А. в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик Кнут С.А. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.2-26).

Судом достоверно установлено, что ответчик Кнут С.А. обязательства по договору займа от 24.05.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 7-8), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 24.05.2018 года.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика 67722 руб. 20 коп., из которой: основной долг по договору займа 24900 руб. + проценты за пользование займом 42822 руб. 20 коп. = 67722 руб. 20 коп..

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 67722 руб. 20 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 67722 руб. 20 коп., составляет 2231 руб. 67 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кнут С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору займа № НОМЕР от 24 мая 2018 года задолженность в сумме 67722 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга - 24900 руб., проценты за предоставленный заем за период с 24 мая 2018 года по 10 декабря 2018 года - 42822 руб. 20 коп., а также в счёт возмещения государственной пошлины в сумме 2231 руб. 67 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.