Кнутов Александр Валентинович

Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5988/2024

Строка № 2. 161г

УИД 36RS0005-01-2023-003496-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.,

судей: Зелепукина А.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-104/2024 Советского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13.06.2024

(судья Косенко В.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, ком. 1.

Начиная с 2021 года его периодически заливает сосед из <адрес>, что этажом выше. Стены в квартире не успевают высыхать, проводка замкнула, света нет. <адрес> года постройки, из-за сырости всё может обвалиться. Имеется три акта о залитии. Неоднократно обращался в АО «Управляющую компанию Советского района».

24.08.2023 была произведена экспертиза об установлении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения общей площадью 10,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, комн. 1.

В выводах судебного заключения эксперта рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залит...

...ия жилого помещения общей площадью 10,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, комн. 1, по состоянию на 28.08.2023 составляет 261 435,42 руб.

Истец, с учетом последнего уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 88-90), просил суд взыскать с ответчиков:

1. с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 29796,75 руб.;

2. с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 29796,75 руб.;

3. со ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 29796,75 руб.;

4. с ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 14898,40 руб.;

5. с ФИО6 сумму причиненного ущерба в размере 14898,40 руб.;

6. с ФИО3 сумму оплаты юридических услуг в размере 8750 руб.;

7. с ФИО2 сумму оплаты юридических услуг в размере 8750руб.;

8. со ФИО5 сумму оплаты юридических услуг в размере 8750руб.;

9. с ФИО4 сумму оплаты юридических услуг в размере 4375руб.;

10. с ФИО6 сумму оплаты юридических услуг в размере 4375руб.;

11. с ФИО3 сумму на оплату госпошлины в размере 1453,50 руб.;

12. с ФИО2 сумму на оплату госпошлины в размере 1453,50 руб.;

13. со ФИО5 сумму на оплату госпошлины в размере 1453,50 руб.;

14. с ФИО4 сумму на оплату госпошлины в размере 726,75 руб.;

15. с ФИО6 сумму на оплату госпошлины в размере 76,75 руб.;

16. с ФИО3 сумму морального вреда в размере 12500 рублей;

17. с ФИО2 сумму морального вреда в размере 12500рублей;

18. со ФИО5 сумму морального вреда в размере 12500 рублей;

19. с ФИО4 сумму морального вреда в размере 6250рублей;

20. с ФИО6 сумму морального вреда в размере 6250 рублей;

21. с ФИО3 сумму оплаты оценочных работ в размере 1750 рублей;

22. с ФИО2 сумму оплаты оценочных работ в размере 1750 рублей;

23. со ФИО5 сумму оплаты оценочных работ в размере 1750 рублей;

24. с ФИО4 сумму оплаты оценочных работ в размере 875 рублей;

25. с ФИО6 сумму оплаты оценочных работ в размере 875 рублей.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.06.2024 исковые требования заявителей удовлетворены частично:

- взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 5017 (пять тысяч семнадцать) рублей 75 копеек, из которых: 3632 руб. - возмещение ущерба, 212,80 руб. - возмещение расходов по оплате досудебного исследования, 1064 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителей, 108,95 руб.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 9408 (девять тысяч четыреста восемь) рублей 27 копеек, из которых: 6810 руб. - возмещение ущерба, 399 руб. - возмещение расходов по оплате досудебного исследования, 1995 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителей, 204,27 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- взыскана со ФИО5 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 9094 (девять тысяч девяносто четыре) рубля 66 копеек, из которых: 6583 руб. - возмещение ущерба, 385,70 руб. - возмещение расходов по оплате досудебного исследования, 1928,50 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителей, 197,46 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 12 копеек, из которых: 2837,50 руб. - возмещение ущерба, 166,25 руб. - возмещение расходов по оплате досудебного исследования, 831,25 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителей, 85,12 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- взыскана с ФИО6 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 11 копеек, из которых: 2837,50 руб. - возмещение ущерба, 166,25 руб. - возмещение расходов по оплате досудебного исследования, 831,25 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителей, 85,11 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- в остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 95-99, т. 2).

В апелляционной жалобе представитель представителя ФИО1 по доверенности ФИО11 просила отменить решение Советского районного суда

г. Воронежа, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования заявителя в полном объеме (л.д. 117-120, т. 2).

До рассмотрения дела по существу с личного приема от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель ФИО3 адвокат ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Воронежа от 13.06.2024.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Воронежа от 13.06.2024 – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: