Кнутов Сергей Серафимович
Дело 1-61/2017
В отношении Кнутова С.С. рассматривалось судебное дело № 1-61/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Пантюховым О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнутовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.03.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Сл. № 11702340007000002
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2017 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Пантюхова О.А.,
при секретаре Шафранской Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,
подсудимого: Кнутова С.С.,
защитника адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №000 от ДД.ММ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
КНУТОВА СЕРГЕЯ СЕРАФИМОВИЧА, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина *****, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего в _________,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кнутов С.С. хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Кнутов С.С. в один из дней ДД.ММ. приобрел на территории _________ для последующей продажи под видом алкогольной продукции не менее шестнадцати пластиковых бутылок емкостью 1,0 куб.дм с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без соответствующих этикеток, маркировок и каких-либо документов, подтверждающих состав, цели использования, происхождение, качество и безопасность данной продукции, то есть представляющую опасность для жизни и здоровья людей в случае употребления ее в качестве пищевого продукта.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт под видом алкогольной продукции, Кнутов С.С., осознавая в силу своего жизненного опыта и возраста, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей при употреблении внутрь, поскольку не имеет соответствующих удостоверяющих данный факт этикеток, маркировок и каких-либо документов, подтверждающих состав, цели использования, происхождение, качество и безопасность данной продукции, изготовлена на основе спирта и содержит вещество - диэт...
Показать ещё...илфталат, который применяют как пластификатор полимеров и фиксатор запаха в парфюмерии, может вызвать функциональные изменения центральной и периферической нервной системы при условии употребления внутрь в достаточном количестве, а также при регулярном употреблении может представлять опасность для здоровья и жизни человека, но безразлично относясь к возможным последствиям, в целях реализации своего преступного умысла, хранил указанную жидкость по месту своего жительства по адресу: _________ до ДД.ММ., то есть до момента изъятия указанной спиртосодержащей жидкости сотрудниками полиции.
ДД.ММ. около 16 часов Кнутов С.С., находясь по месту своего жительства по адресу: _________, действуя с прямым преступным умыслом в целях сбыта населению для употребления внутрь под видом алкогольной продукции, заведомо зная о непригодности для использования в пищевых целях реализуемой спиртосодержащей жидкости, в состав которой входило вещество-диэтилфталат, осознавая опасность указанной жидкости для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, осуществил продажу по цене 200 рублей одной пластиковой бутылки емкостью 1,0 куб.дм с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без этикетки закупщику П.Н.Н., действовавшему в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности».
По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кнутов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д.99-101).
В судебном заседании подсудимый Кнутов С.С., его защитник данное ходатайство поддержали. Кнутов пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ст. 238 ч.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Кнутов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 238 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кнутова С.С. правильно квалифицированы:
-по ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кнутова С.С., принципы справедливости и гуманизма.
Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, у подсудимого Кнутова С.С. суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: признание вины, явка с повинной, каковой фактически является объяснение Кнутова С.С. (л.д.17).
Как личность Кнутов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете в МО МВД РФ «Шарьинский» не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д.94).
Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кнутову С.С. за совершенное преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 238 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Кнутова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 16 пластиковых бутылок емкостью 1 л каждая с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без этикеток, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, Кнутов С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кнутова Сергея Серафимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.
Избрать в отношении Кнутова Сергея Серафимовича меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: 16 пластиковых бутылок емкостью 1 л каждая с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без этикеток, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий:
Копия верна.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-61/2017 Шарьинского районного суда Костромской области.
Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов
Секретарь: Ю.Л.Шафранская
Приговор вступил в законную силу: 11.04.2017 года
Свернуть