logo

Кнутов Сергей Серафимович

Дело 1-61/2017

В отношении Кнутова С.С. рассматривалось судебное дело № 1-61/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Пантюховым О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнутовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-61/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Шарьинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пантюхов О.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.03.2017
Лица
Кнутов Сергей Серафимович
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.03.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Комарова Г.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Беляев Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Сл. № 11702340007000002

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: Кнутова С.С.,

защитника адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КНУТОВА СЕРГЕЯ СЕРАФИМОВИЧА, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина *****, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего в _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кнутов С.С. хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Кнутов С.С. в один из дней ДД.ММ. приобрел на территории _________ для последующей продажи под видом алкогольной продукции не менее шестнадцати пластиковых бутылок емкостью 1,0 куб.дм с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без соответствующих этикеток, маркировок и каких-либо документов, подтверждающих состав, цели использования, происхождение, качество и безопасность данной продукции, то есть представляющую опасность для жизни и здоровья людей в случае употребления ее в качестве пищевого продукта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт под видом алкогольной продукции, Кнутов С.С., осознавая в силу своего жизненного опыта и возраста, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей при употреблении внутрь, поскольку не имеет соответствующих удостоверяющих данный факт этикеток, маркировок и каких-либо документов, подтверждающих состав, цели использования, происхождение, качество и безопасность данной продукции, изготовлена на основе спирта и содержит вещество - диэт...

Показать ещё

...илфталат, который применяют как пластификатор полимеров и фиксатор запаха в парфюмерии, может вызвать функциональные изменения центральной и периферической нервной системы при условии употребления внутрь в достаточном количестве, а также при регулярном употреблении может представлять опасность для здоровья и жизни человека, но безразлично относясь к возможным последствиям, в целях реализации своего преступного умысла, хранил указанную жидкость по месту своего жительства по адресу: _________ до ДД.ММ., то есть до момента изъятия указанной спиртосодержащей жидкости сотрудниками полиции.

ДД.ММ. около 16 часов Кнутов С.С., находясь по месту своего жительства по адресу: _________, действуя с прямым преступным умыслом в целях сбыта населению для употребления внутрь под видом алкогольной продукции, заведомо зная о непригодности для использования в пищевых целях реализуемой спиртосодержащей жидкости, в состав которой входило вещество-диэтилфталат, осознавая опасность указанной жидкости для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, осуществил продажу по цене 200 рублей одной пластиковой бутылки емкостью 1,0 куб.дм с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без этикетки закупщику П.Н.Н., действовавшему в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности».

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кнутов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д.99-101).

В судебном заседании подсудимый Кнутов С.С., его защитник данное ходатайство поддержали. Кнутов пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ст. 238 ч.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Кнутов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 238 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кнутова С.С. правильно квалифицированы:

-по ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кнутова С.С., принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, у подсудимого Кнутова С.С. суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: признание вины, явка с повинной, каковой фактически является объяснение Кнутова С.С. (л.д.17).

Как личность Кнутов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете в МО МВД РФ «Шарьинский» не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д.94).

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кнутову С.С. за совершенное преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 238 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Кнутова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 16 пластиковых бутылок емкостью 1 л каждая с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без этикеток, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, Кнутов С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кнутова Сергея Серафимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Избрать в отношении Кнутова Сергея Серафимовича меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 16 пластиковых бутылок емкостью 1 л каждая с бесцветной спиртосодержащей жидкостью без этикеток, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-61/2017 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: 11.04.2017 года

Свернуть
Прочие