Князев Алексей Федосеевич

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово ДД.ММ.ГГГГ

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Князева ФИО13 – Князевой А.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева ФИО14 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Князев А.Ф. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В обоснование требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его тети – Князевой ФИО15, осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Истец является единственным наследником, спорного недвижимого имущества. После смерти тети истец, фактически принял наследство, несет бремя содержания спорного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах просит восстановить срок для принятия наследства, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 3400 кв.м., признать его принявшим указанное наследство.

В судебном заседании представитель истца Князева А.Ф. – Князева А.Е. (по доверенности) исковые требования, поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, уточнила, что просит включит...

...ь в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> признать истца принявшим указанное наследство на праве собственности.

Ответчик – администрация <адрес> сельсовета <адрес> Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, заместитель главы <адрес> района Красноярского края Новикова Е.Ю. в своем отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, указала, что не имеет возражений относительно заявленных требований (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес>.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, заслушав истца, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из кадастрового паспорта, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым номером № (прежний номер №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 3400 кв.м. (л.д. 5).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность Князевой ФИО16 (л.д. 6).

Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют (л.д. 15).

Князева ФИО17 согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.9).

Решением <адрес> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Князевым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Князевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей соответственно (л.д. 11).

Согласно справке администрации <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реестре муниципального имущества <адрес> не значится (л.д. 17).

На день смерти Князева М.Ф. проживала совместно с сыном Князевым ФИО20, по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> сельсовета (л.д. 14).

Князев ФИО21 согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.10).

Истец Князев А.Ф. после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей тети Князевой М.Ф., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти: земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (принял меры по его сохранению, осуществляет уход за земельным участок, обрабатывает его по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии), что ответчиком и иными лицами не оспаривается.

Таким образом, после смерти Князевой М.Ф. право собственности на спорный земельный участок перешло к Князеву А.Ф., фактически принявшему наследство после смерти тети.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа Козар Г.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Князевой ФИО22, не заводилось (л.д. 18).

Наследственное дело после смерти Князева А.И. не заводилось (л.д. 37).

Братья Князевой ФИО23: Князев ФИО24, Князев ФИО25, Князев ФИО26, умерли (л.д. 35-36). Других наследников после смерти наследодателя не имеется.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Князевой М.Ф.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на квартиру не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшей наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец Князев А.Ф. пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о том, что его тетя Князева М.Ф. является собственником спорного земельного участка, истцу стало об этом известно после обращения в администрацию Холмогорского сельсовета за дубликатом свидетельства, а также истец считал, что открыто и добросовестно пользовался земельным участком, ухаживал за спорным объектам, обращался в суд с заявление об установлении факта родственных отношений.

Из отзыва ответчика, следует, что ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Князевым А.Ф. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Князева ФИО27, удовлетворить.

Князеву ФИО28 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его тети - Князевой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Князевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 3400 кв. м.

Признать Князева ФИО31 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Князевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 3400 кв. м., на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев