Князева Надежда Георгиевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 февраля 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-142/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2020 год составила 940 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление с расчетом налога за 2019 год, в установленный срок налог уплачен не был. Ответчику направлено требование об уплате налога, которое в установленный срок также исполнено не было, в связи с чем, начислены пени в размере 13,82 рублей. Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, которому начислены страховые взносы; в установленные сроки страховые взносы уплачены не были. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В адрес ответчика направлены требования об уплате взносов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о размере начисленной на сумму недоимки пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от на...

...логоплательщика возражениями. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 940 рублей, пени в размере 13,82 рублей; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2020г. в размере 4 850,97 рублей, пени в размере 1210,23 рублей; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020г. в размере 22 049,48 рублей, пени в размере 5500,97 рублей; на общую сумму 34 565,47 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата страховых взносов осуществляется в соответствии с нормами гл. 34 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что в 2020г. на ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль JL7152U1 (МК), госномер К317МУ150, следовательно, она является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2020 год составила 940 рублей.

В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2020 год.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком транспортный налог оплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 13,82 рублей. Расчет пени ответчиком не оспорен, принят судом.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок в ее адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

В связи с этим, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина в размере 1237 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 940 рублей, пени в размере 13,82 рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4 850,97 рублей, пени в размере 1210,23 рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 22 049,48 рублей, пени в размере 5500,97 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1237 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: О.А. Котова

Дело № 2-1091/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 19 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

истца Князева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Д.А. к Королеву С.А., Шутовой А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Князев Д.А. обратился в суд с иском к Королеву С.А., Шутовой А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг Князев Д.А. и его супруга являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На момент заключения сделки и до настоящего времени в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника беспрепятственно владеть и пользоваться своим имуществом.

В судебном заседании истец Князев Д.А. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в <данные изъяты> году вместе с супругой купил квартиру у Королева С.А.. При подписании договора купли-продажи квартиры дочь ответчика, действовавшая по доверенности, передала ему ключи от жилого помещения. В квартире находились старые вещи, которые по согласованию с прежним собственником он выбросил. На момент заключения договора купли-продажи лиц, фактически проживающих в квартире, не...

... было. Впоследствии выяснилось, что до настоящего времени в квартире зарегистрированы ответчики.

Третье лицо Князева Н.Г., ответчики Королев С.А., Шутова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между Королеву С.А. и Князева Д.А., Князевой Н.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>8.

Право общей долевой собственности Князевых на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт регистрации с дд.мм.гггг Королева С.А., дд.мм.гггг года рождения, и с дд.мм.гггг Шутовой А.Г., дд.мм.гггг года рождения, по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчики не относятся.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Из договора купли-продажи от дд.мм.гггг следует, что на момент его заключения в квартире прописана и проживает Шутова А.Г., которая сохраняет право пользования и проживания до дд.мм.гггг, иных лиц, фактически проживающих и имеющих право на жилую площадь, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано выше, с дд.мм.гггг право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Следовательно, на момент рассмотрения дела право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено. Доказательств наличия иных законных оснований пользования ответчиками жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако продолжают сохранять регистрацию. Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчикам право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Князева Д.А. к Королеву С.А., Шутовой А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Князева Д.А. к Королеву С.А., Шутовой А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Королеву С.А., дд.мм.гггг года рождения, и Шутовой А.Г., дд.мм.гггг года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Ю.А. Кожевникова

Дело № 2-496/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 октября 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Н.Г. к администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Князева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боградского района Республики Хакасия, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженности по выплате доплаты к пенсии муниципальным служащим в размере ___ рубль ___ копейки. Мотивируя свои требования тем, что она является пенсионером с 2008 года, при этом ей назначена ежемесячная доплата к пенсии как муниципальному служащему, на 1 сентября 2016 года задолженность составила ___ рубль ___ копеек.

В судебное заседание истец Князева Н.Г. надлежащим образом, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик администрация Боградского района надлежащим образом, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, в ходатайстве представитель администрации Боградского района по доверенности Юданов А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения требований не воз...

...ражал, с размером задолженности согласен. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ (ред. от 30 июня 2016 года) «О муниципальной службе в РФ» (далее -Федеральный закон № 25-ФЗ) муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

В области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. Определение размера государственной пенсии муниципального служащего осуществляется в соответствии с установленным законом субъекта Российской Федерации соотношением должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. Максимальный размер государственной пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер государственной пенсии государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации по соответствующей должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации (части 1, 2 ст. 24 Федерального закона № 25-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона Республики Хакасия от 06 июля 2007 года № 39-ЗРХ (ред. от 14 июля 2015 года) «О муниципальной службе в Республике Хакасия» доплата к государственной или страховой пенсии. При назначении и выплате ежемесячной доплаты к государственной или страховой пенсии муниципальным служащим применяется Порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к государственной или страховой пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Хакасия и должности государственной гражданской службы Республики Хакасия, установленный приложением 3 к Закону Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года N 9-ЗРХ "О государственных должностях Республики Хакасия и государственной гражданской службе Республики Хакасия" (далее - Порядок).

В силу положений п. 12 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 25-ФЗ муниципальный служащий имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года) «О государственной гражданской службе РФ» гражданский служащий имеет право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 54 Закона Республики Хакасия от 28 февраля 2006 года № 9-ЗРХ «О государственных должностях Республики Хакасия и государственной гражданской службе Республики Хакасия» гражданским служащим предоставляются дополнительные государственные гарантии, в том числе, доплата к государственной или трудовой пенсии.В силу п. 3 Порядка назначения и выплаты ежемесячной доплаты к государственной или трудовой пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Хакасия и должности государственной гражданской службы Республики Хакасия, являющегося неотъемлемой частью Закона Республики Хакасия № 9-ЗРХ, лица, замещавшие должности гражданской службы Республики Хакасия, при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет имеют право на ежемесячную доплату к государственной или трудовой пенсии, назначенной с федеральным законодательством, при увольнении с гражданской службы Республики Хакасия.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (в редакции от 28 ноября 2015 года, с изменениями от 29 декабря 2015 года) «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют федеральные государственные гражданские служащие.

В силу требований ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно п. 7 Порядка ежемесячная доплата к государственной или трудовой пенсии устанавливается и выплачивается со дня подачи заявления, но не ранее чем со дня прекращения полномочий лица, замещавшего государственную должность Республики Хакасия, увольнения лица, замещавшего должность гражданской службы Республики Хакасия, и назначения государственной пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ежемесячная доплата к государственной или трудовой пенсии устанавливается на срок назначения государственной или трудовой пенсии, к которой она производилась (п. 9 Порядка).

Решением начальника Управления социальной поддержки населения муниципального образования Боградский район от 19 марта 2008 года № 2 о ежемесячной доплате к пенсии Князевой Н.Г. установлена ежемесячная доплата в размере ___ рублей в месяц, исходя из общей суммы государственной (трудовой) пенсии и доплаты к ней в размере ___ рубля ___ копеек, составляющей 66 % месячного денежного содержания .

Согласно справке, выданной Управляющими делами администрации Боградского района и руководителем МКУ «ЦБУиО», администрация Боградского района на 01 сентября 2016 года имеет перед Князевой Н.Г. задолженность по выплате доплаты к пенсии муниципальным служащим в размере ___ рубль ___ копейки .

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии в размере ___ рубль ___ копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ___ рублей ___ копейки, что подтверждается Чек-ордером от 20 сентября 2016 года .

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Н.Г. к администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу Князевой Н.Г. задолженность по ежемесячной доплате к пенсии в размере ___ рубль ___ копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копейки, всего взыскать ___ рублей ___ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин