Княжев Сергей Семенович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием ответчика К.Е.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.Е., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к К.Е., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и К.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был выдал кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Размер неустойки за пропуск платежей – 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Обеспечением возврата кредита и процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между ОАО «Орелсоцбанк» и К.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № НП от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п. 1.3 кредитного договора выдача кредита производилась путем перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» № № Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета заемщика в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к вышеуказанному договору. Согласно графику, погашение кредита ...

...осуществляется по частям, дата платежа наступает 19 числа каждого месяца. Ежемесячно уплачиваются проценты за пользование кредитом, а погашение основного долга предусмотрено в конце срока действия договора. Ответчики К.Е. и К.С. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – пени. Просил суд, взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков К.Е. и К.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – пени.

Представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик К.Е. исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признала в полном объеме, её заявление о признании исковых требований приобщено к материалам данного гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договоре поручительства, заключенного в обеспечении указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственности поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и К.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдал кредит на неотложные нужды в сумме 60 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Размер неустойки за пропуск платежей – 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Обеспечением возврата кредита и процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между ОАО «Орелсоцбанк» и К.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № НП от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долг, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п. 1.3 кредитного договора выдача кредита производилась путем перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» №. Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета заемщика в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к вышеуказанному договору. Согласно графику, погашение кредита осуществляется по частям, дата платежа наступает 19 числа каждого месяца. Ежемесячно уплачиваются проценты за пользование кредитом, а погашение основного долга предусмотрено в конце срока действия договора. Ответчики К.Е. и К.С. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Истцом была рассчитана задолженность К.Е. и К.С. по кредитному договору, согласно расчету задолженности по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – пени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворены, а истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.Е., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков К.Е., К.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга;

- <данные изъяты> - пени.

Взыскать с К.Е., К.С. в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня вынесения.

Судья Шемахова Н.С.