Княжев Степан Иванович

Дело 2-1986/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 30 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русанова Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Безниско Оксаны Владимировны, Княжева Степана Ивановича, Баранова Даниила Владимировича в лице законного представителя Княжевой Натальи Анатольевны, Княжевой Натальи Анатольевны, Кокориной Любови Федоровны, Максимовой Татьяны Гарриевны к Здоренко Градиславе Даниловне овзыскании компенсации морального вреда,

установил:

Безниско О.В., Княжев С.И., Баранов Д.В. в лице законного представителя КняжевойН.А., Княжева Н.А., Кокорина Л.Ф., Максимова Т.Г. обратились в Северодвинский городской суд с исковым заявлением к Здоренко Г.Д. овзыскании компенсации морального вреда.

Истцы извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Ответчик Здоренко Г.Д. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не требовала о рассмотрении дела по существу.

Третьи лица- представители Администрация МО "Северодвинск", СМУП "ПЖКО "Ягры", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области Северодвинский отдел, Государственная жилищная инспекция Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте ...

...судебного заседания извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения принципа законности в гражданском судопроизводстве, защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса статьей 6.1 ГПКРоссийской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (часть первая); разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены данным Кодексом, при этом судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (часть вторая).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 1 ст. 35 ГПКРФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, законом установлено, что в целях соблюдения принципа законности в гражданском судопроизводстве, защиты прав и законных интересов всех участников гражданского процесса, сторона, не имеющая возможности явиться в судебное заседание, обязана не только сообщить о своей неявке суду, но и представить доказательства наличия уважительных причин, по которым она не может явиться в судебное заседание в назначенное судом время.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Северодвинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в судебное заседание не представили, о рассмотрении заявленного ими иска в их отсутствие не просили.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Безниско Оксаны Владимировны, Княжева Степана Ивановича, Баранова Даниила Владимировича в лице законного представителя Княжевой Натальи Анатольевны, Княжевой Натальи Анатольевны, Кокориной Любови Федоровны, Максимовой Татьяны Гарриевны к Здоренко Градиславе Даниловне о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено Северодвинским городским судом Архангельской области по ходатайству истца (истцов) при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий судья Л. А. Русанова