logo

Князькин Евгений Парфирьевич

Дело 9-45/2021 ~ М-30/2021

В отношении Князькина Е.П. рассматривалось судебное дело № 9-45/2021 ~ М-30/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Захаревской М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Князькина Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Князькиным Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-45/2021 ~ М-30/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаревская Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Гаушкина Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глинова Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дворяжкин Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермакова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Китаева Валентина Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Климкина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Князькин Евгений Парфирьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Костенкова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куценко Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лужкина Антонина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукьянчикова Таисия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Роговцев Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сиднев Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сидоренко Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хайрулин Даниил Арифулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмелева Евгения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щаева Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ещё 61 участник
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Шиханцовой Л.В., Захаровой С.Н., Филатовой Н.Н., Зайцева С.В., Соколовой Т.В., Федоровой Н.К., Биктимиркина Н.Ф., Быкова С.А., Шараповой Н.Г., Антонова А.Е., Барточник Е.Н., Поповой Е.Е., Фатеевой Е.Ф., Константинова В.А., Погорельцева В.Ю., Гаушкиной Н.И., Федорцовой Т.В., Наврузовой А.П., Куценко Т.В., Негодяевой М.П., Китаевой В.Е., Негиной А.Н., Роговцева М.В., Грибацковой Р.А., Соломко А.А., Морозовой Л.В., Шиповских С.В., Гиревой Т.В., Лужкиной А.В., Ризванова М,М., Чеботаревой В.Н., Коньковой Т.И., Фомина Е.А., Афанасьева Н.Н., Сидоровой Н.В., Князькина Е.П., Кузьмина И.А., Сидоренко А.А., Ермаковой С.А., Сапуновой И.К., Костенковой М.Н., Малышева В.Н., Антошкиной Н.А., Ярхутиной В.А., Яшина С.С., Щаевой Н.П., Космирова В.П., Никитиной И.А., Хайрулина Д.А., Дружковой Л.И., Степановой И.Н., Копьева С.Ю., Трофимовой Е.Н., Малышевой Т.С., Баранова Н.А., Дворяжкина А.В., Бискаева А.В., Федосеевой С.Ю., Лукьянчиковой Т.А., Веткасовой Л.Н., Фролова Н.М., Гайтурова А.Я., Павлова А.А., Радченко С.П., Глиновой Г.А., Абанькова В.Н., Мацебора Н.В., Шмелевой Е.С., Зубеева А.М., Климкиной В.И., Сиднева Е.А., Петрова В.В., Самаркиной В.В., Горбуновой Н.В., Кузаевой Е.Ю., Хисановой И.В., Бажуровой Н.А., Куторкина С.М., Гудзь В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсац...

Показать ещё

...ии морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к ответчикам о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 18.01.2021 г. вышеуказанное заявление было оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 27.01.2021 г. устранить указанные в определении недостатки, однако заявители в установленный срок недостатки не устранили.

Суд полагает, что представленные в материалы дела письменные пояснения представителя истцов Шиханцовой Л.В., Захаровой С.Н., Филатовой Н.Н. – Черных О.В. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, нельзя считать устранением недостатков, указанных в определении от 18.01.2021 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиханцовой Л.В., Захаровой С.Н., Филатовой Н.Н., Зайцева С.В., Соколовой Т.В., Федоровой Н.К., Биктимиркина Н.Ф., Быкова С.А., Шараповой Н.Г., Антонова А.Е., Барточник Е.Н., Поповой Е.Е., Фатеевой Е.Ф., Константинова В.А., Погорельцева В.Ю., Гаушкиной Н.И., Федорцовой Т.В., Наврузовой А.П. , Куценко Т.В., Негодяевой М.П., Китаевой В.Е., Негиной А.Н., Роговцева М.В., Грибацковой Р.А., Соломко А.А., Морозовой Л.В., Шиповских С.В., Гиревой Т.В., Лужкиной А.В., Ризванова М.М., Чеботаревой В.Н., Коньковой Т.И., Фомина Е.А., Афанасьева Н.Н., Сидоровой Н.В., Князькина Е.П., Кузьмина И.А., Сидоренко А.А., Ермаковой С.А., Сапуновой И.К., Костенковой М.Н., Малышева В.Н., Антошкиной Н.А., Ярхутиной В.А., Яшина С.С., Щаевой Н.П., Космирова В.П., Никитиной И.А., Хайрулина Д.А., Дружковой Л.И., Степановой И.Н., Копьева С.Ю., Трофимовой Е.К., Малышевой Т.С., Баранова Н.А., Дворяжкина А.В., Бискаева А.В., Федосеевой С.Ю., Лукьянчиковой Т.А., Веткасовой Л.Н., Фролова Н.М., Гайтурова А.Я., Павлова А.А., Радченко С.П., Глиновой Г.А., Абанькова В.Н., Мацебора Н.В., Шмелевой Е.С., Зубеева А.М., Климкиной В.И., Сиднева Е.А., Петрова В.В., Самаркиной В.В., Горбуновой Н.В. , Кузаевой Е.Ю., Хисановой И.В., Бажуровой Н.А., Куторкина С.М., Гудзь В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская

Свернуть

Дело 9-106/2021 ~ М-386/2021

В отношении Князькина Е.П. рассматривалось судебное дело № 9-106/2021 ~ М-386/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Мыльниковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Князькина Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Князькиным Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-106/2021 ~ М-386/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мыльникова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
03.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Абаньков Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барточник Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайтуров Анатолий Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаушкина Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гирева Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гудзь Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Князькин Евгений Парфирьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Космиров Василий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузаева Екатерина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куценко Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морозова Лариса Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петров Виталий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попова Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Роговцев Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трофимова Елена Конкордиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федосеева Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яшин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ещё 61 участник
Судебные акты

63RS0030-01-2021-000744-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2021 г. г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Шиханцовой Л. В., Захаровой С. Н., Филатовой Н. Н., Зайцева С. В., Соколовой Т. В., Федоровой Н. К., Биктимиркина Н. Ф., Быкова С. А., Шараповой Н. Г., Антонова А. Е., Барточник Е. Н., Поповой Е. Е., Фатеевой Е. Ф., Константинова В. А., Погорельцева В. Ю., Гаушкиной Н. И., Федорцовой Т. В., Наврузовой А. П., Куценко Т. В., Негодяевой М. П., Китаевой В. Е., Негиной А. Н., Роговцева М. В., Грибацковой Р. А., Соломко А. А., Морозовой Л. В., Шиповских С. В., Гиревой Т. В., Лужкиной А. В., Ризванова М. М., Чеботаревой В. Н., Коньковой Т. И., Фомина Е. А., Афанасьева Н. Н.ча, Сидоровой Н. В., Князькина Е. П., Кузьмина И. А., Сидоренко А. А.ча, Ермаковой С. А., Сапуновой И. К., Костенковой М. Н., Малышева В. Н., Антошкиной Н. А., Ярхутиной В. А., Яшина С. С.ча, Щаевой Н. П., Космирова В. П., Никитиной И. А., Хайрулина Д. А., Дружковой Л. И., Степановой И. Н., Копьева С. Ю., Трофимовой Е. К., Малышевой Т. С., Баранова Н. А., Дворяжкина А. В., Бискаева А. В., Федосеевой С. Ю., Лукьянчиковой Т. А., Веткасовой Л. Н., Фролова Н. М., Гайтурова А. Я., Павлова А. А.ича, Радченко С. П., Глиновой Г. А., Абанькова В. Н., Мацебора Н. В., Шмелевой Е. С., Зубеева А. М., Климкиной В. И., Сиднева Е. А., Петрова В. В.ча, Самаркиной В. В., Горбуновой Н. В., Кузаевой Е. Ю., Хисановой И. В., Бажуровой Н. А., Куторкина С. М., Гудзь В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ ...

Показать ещё

...Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

03.03.2021 г., т.е. до вынесения судом определения о принятии заявления к производству суда, в суд от представителя истцов Шиханцовой Л.В., Захаровой С.Н., Филатовой Н.Н. – Черных О.В. поступило заявление о возврате заявления.

Суд, изучив заявление, а также приложенные документы, пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиханцовой Л. В., Захаровой С. Н., Филатовой Н. Н., Зайцева С. В., Соколовой Т. В., Федоровой Н. К., Биктимиркина Н. Ф., Быкова С. А., Шараповой Н. Г., Антонова А. Е., Барточник Е. Н., Поповой Е. Е., Фатеевой Е. Ф., Константинова В. А., Погорельцева В. Ю., Гаушкиной Н. И., Федорцовой Т. В., Наврузовой А. П., Куценко Т. В., Негодяевой М. П., Китаевой В. Е., Негиной А. Н., Роговцева М. В., Грибацковой Р. А., Соломко А. А., Морозовой Л. В., Шиповских С. В., Гиревой Т. В., Лужкиной А. В., Ризванова М. М., Чеботаревой В. Н., Коньковой Т. И., Фомина Е. А., Афанасьева Н. Н.ча, Сидоровой Н. В., Князькина Е. П., Кузьмина И. А., Сидоренко А. А.ча, Ермаковой С. А., Сапуновой И. К., Костенковой М. Н., Малышева В. Н., Антошкиной Н. А., Ярхутиной В. А., Яшина С. С.ча, Щаевой Н. П., Космирова В. П., Никитиной И. А., Хайрулина Д. А., Дружковой Л. И., Степановой И. Н., Копьева С. Ю., Трофимовой Е. К., Малышевой Т. С., Баранова Н. А., Дворяжкина А. В., Бискаева А. В., Федосеевой С. Ю., Лукьянчиковой Т. А., Веткасовой Л. Н., Фролова Н. М., Гайтурова А. Я., Павлова А. А.ича, Радченко С. П., Глиновой Г. А., Абанькова В. Н., Мацебора Н. В., Шмелевой Е. С., Зубеева А. М., Климкиной В. И., Сиднева Е. А., Петрова В. В.ча, Самаркиной В. В., Горбуновой Н. В., Кузаевой Е. Ю., Хисановой И. В., Бажуровой Н. А., Куторкина С. М., Гудзь В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - возвратить заявителям.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова

Свернуть
Прочие