Кобец Оксана Артуровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - Кобец О.А.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/14 по иску Кобец <данные изъяты> к Григорову <данные изъяты> о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Кобец <данные изъяты> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГг. между истицей и Григоровым <данные изъяты> был заключён договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Договор был составлен в письменной форме в виде двусторонне подписанного документа. В соответствии с условиями данного договора истец (Заимодавец) передал ответчику (Заёмщику) в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик вернул часть долга в вещественном выражении, что было оговорено условиями договора займа: автомобиль модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> тысяч рублей. Факт передачи и получения автомобиля в собственность подтвержден соответствующими документами собственности на автомобиль, договором купли-продажи и распиской истца (Заёмщика). Оставшаяся сумма долга для возврата по договору займа составляет <данные изъяты> тысяч рублей. На требование истца ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, долг не погасил. С учётом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском к Гр...

...игорову <данные изъяты> о взыскании долга.

Истица Кобец О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Григорова <данные изъяты> в её пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Григоров К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кобец <данные изъяты> в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кобец <данные изъяты> и Григоровым <данные изъяты> был заключён договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

В соответствии с условиями данного договора истец (Заимодавец) передал ответчику (Заёмщику) в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Григоров К.Ю. вернул часть долга в вещественном выражении, что было оговорено условиями договора займа: автомобиль модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей. Факт передачи и получения автомобиля в собственность подтверждается соответствующими документами собственности на автомобиль, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), распиской истца (Заёмщика) (л.д. 7). Оставшаяся сумма долга для возврата по договору займа составляет ДД.ММ.ГГГГ тысяч рублей.

До настоящего времени сумма долга истице не возвращена и ответчик отказывается добровольно её возмещать.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Григорова <данные изъяты> в пользу Кобец <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Григорова <данные изъяты> в пользу Кобец <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2014 года