Кобегкаев Сосолан Созурович
Дело 2-1586/2024 ~ М-929/2024
В отношении Кобегкаева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1586/2024 ~ М-929/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобегкаева С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобегкаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1586/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
гор. Владикавказ 08 октября 2024 года
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликиева ФИО6 к Кобегкаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Маликиев М.Ю. обратился в суд с иском Кобегкаеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Настоящее гражданское дело трижды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, но стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, явку представителей не обеспечили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились, о причинах неявки суду не сообщили.
<данные изъяты> г. в приемную суда были поданы заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон и о признании иска ответчиком, которые не приняты судом, поскольку оба заявления поданы неустановленным, не участвующим в деле лицом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанный ...
Показать ещё...иск без рассмотрения по существу.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2- 1586/2024 по иску Маликиева ФИО8 к Кобегкаеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Б. Моргоева
Свернуть