Кобизкой Виктор Борисович
Дело 2-147/2023 ~ М-28/2023
В отношении Кобизкого В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-147/2023 ~ М-28/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Феськовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобизкого В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобизким В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр. дело № 2-147/2023
24RS0060-01-2023-000034-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2023 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к К. В.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2017 г. между кредитором и заёмщиком К. Т.Г. был заключён кредитный договор № 17/8512/00000/401143 (4664395231), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 297200 рублей. В нарушение условий договора обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед кредитором в размере 11909,10 рублей. Заёмщик К. Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является К. В.Б. Истец просит взыскать с ответчика К. В.Б. в свою пользу задолженность в сумме 11909,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,36 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись.
Как установлено судом, из поступившего на запрос суда ответа Миграционного пункта МО МВД России «Бородинский» о месте регистрации ответчика К. В.Б., данное лицо признано умершим.
Согласно поступившей из Бородинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края информации, К. В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рожде...
Показать ещё...ния, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что к моменту обращения (31 января 2023 г.) истца ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд ответчик К. В.Б. умер, его правоспособность была прекращена, в связи с чем к нему не могли быть предъявлены никакие требования, и правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.
Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, не обладающему гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью, производство по настоящему делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к К.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика К.В.Б. до подачи искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Феськова
Свернуть