Микалюк Сергей Борисович

Дело № 2-964/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием:

заместителя Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Волгоградской области Качуренко А.А.,

представителя заявителя - ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области» Шевченко К.В., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Микалюка С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области» гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Микалюка С.Б.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» (далее ФКУ «ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области») обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Микалюка С.Б. сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде: возложения на него обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. В обоснование своих требований указала, что осужденный Микалюка С.Б., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отбывает наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, которым осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ...

...Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания – ДАТА ИЗЪЯТА года, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА года. Осужденный Микалюк С.Б., ранее судимый, отбывает наказание в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТА года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Микалюка С.Б., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Шевченко К.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Микалюк С.Б. в судебном заседании полагал решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования администрации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что Микалюк С.Б. осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12,13-19).

Из характеристики осужденного Микалюка С.Б. следует, что он ранее судимый, отбывает наказание в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Волгоградской области ДАТА ИЗЪЯТА года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.6,7).

По приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Микалюка С.Б., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; преступление совершенное Микалюка С.Б. преступление относится к категории особо тяжкий преступлений (л.д.13-19).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Таким образом, учитывая, что Микалюк С.Б. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, а так же учитывая, что срок погашения судимости в отношении Микалюка С.Б. наступает 2022 году, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.268.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определённых местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» с соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области требования об обязании Микалюка С.Б. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; о запрете посещения мест массовых мероприятий и участия в них; законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Микалюка С.Б. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Микалюка С.Б., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сроком на 08 (восемь) лет - по ДАТА ИЗЪЯТА года.

Установить в отношении Микалюка С.Б. в период срока административного надзора административные ограничения:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Степанюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ «15» ноября 2015 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представител...

...я власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 447782 от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УВО по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 о том, ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан ФИО1, который из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО4 была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции»;

- письменными объяснениями ФИО5, данными сотруднику полиции, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он стал свидетелем того, как неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, при составлении административного материала на данного гражданина, ФИО1 пытался нанести себе телесные повреждения, в следствии чего сотрудники полиции надели на него наручники;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА ИЗЪЯТА;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающий ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также личность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которые исчислять с 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.С. Степанюк

Дело № 5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 23 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Микалюк ФИО4

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Микалюк ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ5,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут, гр. Микалюк ФИО6 находясь в общественном месте – возле АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Микалюк ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожени...

...ем или повреждением чужого имущества.

Вина Микалюк ФИО8 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 16 час 45 минут им задержан гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте - возле АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменным объяснением гр.ФИО2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему гр.ФИО1, находясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, приложенным к нему письменным материалам, у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание им вины.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Микалюк ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, которые исчислять с момента его фактического задержания – с 16 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.

Дело №4/1-193/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ СЕ,

при секретаре Струк И.Г.,

с участием:

помощника АДРЕС ИЗЪЯТ прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Шевченко К.В.,

осужденного Микалюка С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «Исправительная колония №9» ходатайство осужденного Микалюка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, об условно -досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Микалюк С.Б. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ( которым он был осужден по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы) назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет я месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока - ДАТА ИЗЪЯТА Отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осужденный Микалюк С.Б. обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в котором указал, что отбыл установленную часть срока, взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, к общественно-полезному труду относился добросовестно, мер...

...оприятия воспитательно-профилактического характера посещал регулярно, активно участвует в общественной жизни колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения обязуется порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе. Микалюк С.Б. полагает, что цели наказания достигнуты, он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Микалюк С.Б. ходатайство поддержал.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Микалюк С.Б. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, что согласно п. «в» ч.3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации является условием для условно-досрочного освобождения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, об отношении к деянию.

Проверив материалы личного дела Микалюка С.Б., данные о его поведении в течение всего срока отбытия наказания, суд находит, что в настоящее время цели установленные уголовным законодательством не достигнуты и осужденный действительно нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения Микалюка С.Б. от дальнейшего отбывания наказания, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, за которое осужден последний, а также его поведение в период всего срока отбывания наказания.

По смыслу действующего законодательства, право на условно - досрочное освобождение у осужденного возникает не в связи с отбытием лицом соответствующей части срока, назначенного ему наказания, и отсутствием у него непогашенных дисциплинарных взысканий, а при установлении судом того факта, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Последнее может быть установлено только с учетом поведения осужденного на протяжении всего периода отбытия наказания.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, и материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания Микалюк С.Б. имеет 4 поощрения и 2 взыскания (оба из которых связаны с водворением в штрафной изолятор). Администрацией колонии Микалюк С.Б. в целом характеризуется положительно, был приобщен к общественно-полезному труду, к своим обязанностям относится добросовестно, к психологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации стремится, в психологических тестах и тренингах участвует, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные, социальные связи не нарушены, стремится порвать с уголовной субкультурой.

Учитывая данные о поведении Микалюка С.Б. в течение всего периода отбывания наказания, которое являлось нестабильным, а также с учетом мнения прокурора, суд не может признать, что для исправления Микалюк С.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и находит, что не имеется правовых оснований сделать вывод о полном исправлении осужденного, в связи с чем его условно-досрочное освобождение является преждевременным и будет противоречить целям назначения наказания.

Наличие у осужденного Микалюка С.Б. удостоверения «ветерана боевых действий», а также гарантийного письма руководителя ООО «СпецМашСнаб» о его трудоустройстве в случае освобождения из исправительного учреждения, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного и по смыслу ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Микалюка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Гик

Дело № 2а-2062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 01 августа 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с данным заявлением в обоснование требований указав, что ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее судим приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ...

...ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Со стороны сотрудников полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в период нахождения ФИО2 под надзором неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец – начальник ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по АДРЕС ИЗЪЯТ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в период рассмотрения дела не истек, суд считает возможным дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административные ограничения:

- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.Ю.Буланцева

Дело № 2а-4627/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 декабря 2016 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Лабиевой К.А,

с участием административного ответчика М.,

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с данным заявлением в обоснование требований указав, что М., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее судим приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. ДАТА ИЗЪЯТА М. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении М. установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Со стороны сотрудников полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с М. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, М. на путь исправления не встал, в течение г...

...ода неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, просил установить в отношении М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебное заседание административный истец – начальник ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по АДРЕС ИЗЪЯТ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик М. возражал против установления дополнительного административного ограничения, пояснив, что это будет мешать его работе.

На основании ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

ДАТА ИЗЪЯТА М. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении М. установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Из материалов дела усматривается, что М. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за по ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в период рассмотрения дела не истек, суд считает возможным дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении М., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административные ограничения:

- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.Ю.Буланцева

Дело № 2а-4627/2016

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 08 декабря 2016 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Лабиевой К.А,

с участием административного ответчика М.,

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с данным заявлением в обоснование требований указав, что М., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее судим приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. 13 мая 2014 года М. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении М. установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Со стороны сотрудников полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с М. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, М. на путь исправления не встал, в течение года неодн...

...ократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, просил установить в отношении М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А. заявлено ходатайство о вынесении судом частного определения в адрес начальника ОП-1 УМВД России по г. Волгограду ввиду отсутствия надлежащей профилактической работы с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, склонных к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.

Согласно части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

При рассмотрении дела установлена низкая профилактическая работа с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, склонных к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Так, в судебном заседании установлено, что М. был осужден приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

ДАТА ИЗЪЯТА М. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении М. установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Из материалов дела усматривается, что М. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за по ст.20.1 КоАП РФ.

Совершению М. вышеуказанных административных правонарушений во многом способствовала ненадлежащая организация предупредительно-профилактической работы по предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также отсутствие контроля за поведением М. со стороны сотрудников ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, не проводивших необходимую профилактическую работу на административном участке, включающем место регистрации М. по АДРЕС ИЗЪЯТ.

О выявленных недостатках профилактической работы по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений лицами, освобожденных из мест лишения свободы, суд считает необходимым довести до сведения начальника ОП-1 УМВД России по г. Волгограду для принятия соответствующих мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить внимание начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду на недостаточную профилактическую работу по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений лицами, освобожденных из мест лишения свободы.

О принятых мерах сообщить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в месячный срок.

Судья О.Ю. Буланцева

Дело № 2а-459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 31 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с данным заявлением в обоснование требований указав, что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее судим приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором сотрудниками полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО1 ...

...с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений, однако за текущий год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета нахождения в общественных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца – отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что иск удовлетворению не подлежит, суд считает административные исковые требования отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания, что подтверждается материалами дела.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.

Постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по каждому постановлению.

Согласно справке ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 официально не работает, проживает с матерью, сожительницей и братьями, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, характеризуется посредственно.

Совершение указанных нарушений ФИО1 явилось основанием для обращения административного истца с настоящим административным иском в суд.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В нарушение ст. 62 КАС РФ, представителем заявителя не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность требований.

Как усматривается из материалов дела, совершенные ФИО1 административные правонарушения связаны с нарушением ФИО1 установленного ему ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства. Иных правонарушений, связанных с распитием ФИО1 алкоголя и иной спиртосодержащей продукции, и его нахождением в общественных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, административный ответчик не совершал.

Сведений о том, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ « ВОКНД», как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в материалах дела не имеется.

Установление дополнительного ограничения в виде запрета нахождения в общественных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, соблюдение административным ответчиком указанного ограничения не обеспечит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая поведение поднадзорного лица, его образ жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета нахождения в общественных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска об установлении дополнительного административного ограничения к административным ограничениям, установленным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в виде запрета нахождения в общественных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья О.А. Гоношилова