Кобозева Виктория Николаевна

61RS0008-01-2023-006311-87

2-407/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Усть-Донецкий 03 сентября 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Кобозевой В.Н. к Булатовой С.С., Булатову А.В., третье лицо: ООО УК «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный залитием квартиры <адрес> в размере 455864 руб.80 коп., расходов на оплату услуг специалиста 15000 руб., госпошлины 7759 руб.

В судебном заседании представитель истца Твердохлебова Е.А. требования уточнила, просила взыскать в возмещение ущерба залитием квартиры 334969 руб., в остальном требования оставили без изменения.

Булатов А.В., представитель Булатовой С.С. Серпионов В.В. уточненные исковые требования признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственником квартиры <адрес> является Кобозева В.Н..

Собственниками квартиры <адрес> являются Булатова С.С. и Булатов А.В..

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Комфортный Дом» установлено, что течь в квартире <номер скрыт> по указанному адресу произошла с вышерасположенной квартиры <номер скрыт> в подводке горячей воды к смесителю.

По заключению судебной экспертизы ООО «ЭУ «КиТ-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений квартиры <номер скрыт> <адрес> в результате залития со...

...ставляет 334969 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчики не оспаривали своей ответственности за причиненный ущерб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части возмещения ущерба в размере 334969 руб.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость независимой экспертизы, проведенной ООО «Городской центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца составила 15000 руб. При этом, по заключению указанной экспертизы размер ущерба составил 455864,80 руб., а потому, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, суд находит обоснованным взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере 11000 руб. ( 73,5 % ).

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6549,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобозевой В.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кобозевой В.Н. (паспорт <номер скрыт>) с Булатовой С.С. ( паспорт <номер скрыт>), Булатова А.В. (паспорт <номер скрыт>) в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 334969 руб., расходы по оплате независимого эксперта в размере 11000 руб., государственную пошлину в сумме 6549 руб.69 коп., а всего взыскать 352518 руб.69 коп. ( триста пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 69 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.И.Азамат