Кобрылев Андрей Анатольевич

Дело №2-2-55/2024

40RS0010-02-2024-000052-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 03 мая 2024 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

с участием заявителя Кобрылева А.А. и его представителя Устиновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2024г. заявитель ФИО3, обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивировав свои требований тем, что его мать ФИО21 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Гридино ФИО4 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 и сменила фамилию «ФИО2» на фамилию «ФИО20». Заявитель ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца заявителя ФИО3, мать заявителя сменила фамилию «ФИО20» на добрачную фамилию «ФИО2». Сведений и документов, подтверждающих смену фамилии матери заявителя с ФИО20 на ФИО2 не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО2 вступила в брак с ФИО10 и сменила фамилию на «ФИО21». ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в органах ФИО4 отсутствует запись о смене фамилии матери заявителя с «ФИО20» на «ФИО2», ему невозможно подтвердить родственные связи с ФИО7, а именно то, что последняя является матерью заявителя для последующего решения вопроса о вступлении заявителя в наследство пос...

...ле её смерти, просит суд установить юридический факт родственных отношений между ним и ФИО7, а именно, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью заявителя ФИО3

Заявитель ФИО3 и его представитель по устной доверенности ФИО11, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что других детей у ФИО7 не имеется.

Заинтересованное лицо представитель Отдела ФИО4 администрации МР «ФИО4 <адрес>» <адрес> в лице начальника ФИО12, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно архивным сведениям ФИО4, документы, подтверждающие смену фамилии ФИО5 на Брылеву после заключения последней брака с ФИО3 и вступлении в последующем в брак с ФИО10 не имеется. В практике Отдела ФИО4 ранее имели место факты смены лицами фамилии без выдачи заявителям соответствующих документов. Исходя из имеющихся в архиве сведений о рождении, заключении брака и смерти ФИО21 (Брылевой, ФИО20) М.Е., можно сделать вывод, что последняя приходится заявителю матерью.

Представитель привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления ФИО4 <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты> ФИО4 <адрес>, родилась ФИО2 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ в Боловском сельском совете ФИО4 <адрес>). (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака I-УЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении, заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 <адрес>, его родителями являются ФИО3 и ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <адрес>). (л.д.10).

Отец заявителя ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-УЮ № от 13.09.1963г. (л.д.11).

После смерти мужа ФИО3, ФИО5 сменила фамилию с «ФИО20» на свою добрачную фамилию «ФИО2», однако согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о перемене имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ФИО4 Администрации МР «ФИО4 <адрес>» <адрес> и Управлении ФИО4 <адрес> отсутствует. (л.д.37,66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро ФИО4 ФИО4 <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>), предыдущий брак ФИО2 (ФИО20) М.Е. прекращен в связи со смертью супруга ФИО3 (л.д.9,67).

Согласно свидетельства о смерти серии I-НК №, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 <адрес> (актовая запись № от 14.12.1999г. в ФИО4 отделе ФИО4 <адрес>). (л.д.14).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 (актовая запись о смерти от 01.12.2023г. в отделе ФИО4 Администрации МР «ФИО4 <адрес>» <адрес>» (л.д.12).

Согласно справки администрации ГП «Город ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, копии Формы № ОВМ МОМВД России «Кировский», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в г.ФИО4 <адрес>. Совместно с умершей проживал ФИО6, 1960 года рождения, также зарегистрированный по месту жительства с 10.01.2007г. по вышеуказанному адресу. (л.д.15,34-35,60).

В деле имеется квитанция к приходному кассовому ордеру и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП ФИО13 гр.ФИО3 за оплату последним похорон и ритуальных принадлежностей умершей ФИО7. (л.д.45).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что она знакома с заявителем, который приходится ей двоюродным братом по материнской линии, поскольку её мать ФИО15 и мать заявителя ФИО16 были родными сестрами. Ей достоверно известно, что ФИО16 вступала в брак с ФИО3, в связи с чем сменила фамилию на ФИО20 и в браке у них родился сын ФИО3 После смерти супруга ФИО5, последняя снова сменила свою фамилию на добрачную ФИО2. Затем ФИО2 вновь вышла замуж за ФИО10, сменив снова свою фамилию на ФИО21. После смерти ФИО10, ФИО7 проживала в г.ФИО4, <адрес>, в том числе вместе с сыном ФИО3, который после её смерти 28.11.2023г. организовывал за свой счёт её похороны. Других детей помимо заявителя у ФИО7 не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что она знакома с заявителем, который приходится ей супругом, мать последнего ФИО7 приходится ей свекровью. До вступления в брак, мать заявителя носила фамилию ФИО18, затем вступила в брак с ФИО3 и сменила свою фамилию на ФИО20. В браке у них родился заявитель. После смерти супруга ФИО5, она сменила свою фамилию на добрачную ФИО2. Затем ФИО2 снова вышла замуж за ФИО10 и сменила свою фамилию на ФИО21. После смерти ФИО10, ФИО7 проживала в г.ФИО4, <адрес>, в том числе вместе с заявителем, который после её смерти 28.11.2023г. организовал за свой счёт её похороны. Других детей помимо заявителя у ФИО7 не имеется.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания соответствуют друг другу, а также другим исследованным судом доказательствам.

Заявитель предпринял все возможные попытки самостоятельно получить сведения о смене фамилии своей матери, а именно с ФИО20 на ФИО2, однако данные сведения в архивах органов ФИО4 не сохранились.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что установление юридического факта родственных отношений с ФИО7 необходимо заявителю для оформления права на наследственное имущество последней, то есть имеет для заявителя юридическое значение, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО7, а именно что ФИО3 является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду представлены не были.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор.ФИО4 <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<данные изъяты> ФИО4 <адрес>, а именно, что ФИО6 является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в г.ФИО4) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2024 года