Кобяцкий Александр Михайлович

Дело № 2-597\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Никулину ЮА, Никулиной ГЮ, Кобяцкому Александру Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году с Никулиным Ю.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты>, со ставкой по кредиту <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в погашение кредита <данные изъяты>.

Ответчик получив заемные средства, не исполнил обязательства по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, и произведена реструктуризация задолженности, с изменением срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, увеличена также процентная ставка до <данные изъяты>, изменена на 15 число каждого месяца дата ежемесячного погашения кредита, а также изменена ежемесячная сумма в погашение кредита до <данные изъяты>

Условия дополнительного соглашения № нарушены ответчиком, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>.

Обеспечительной мерой возврата кредита между поручителями заключены договора поручительств с Никулиной Г....

...Ю № №, и Кобяцким А.М. № №

Ссылаясь на п. 5.4.3-условий предоставления кредита, ст.307,309, 310, 361-367, 810, 811, 819 ГК РФ, в уточненной редакции иска, истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В суде представитель Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», поддержала уточненную редакцию исковых требований от 14.04.2014г.

В суде ответчик Кобяцкой А.М. возражал против удовлетворения требований, сообщив суду о том, что ответчики изыскивают возможность выплатить банку задолженность в ближайшее время.

Ответчик Никулин Ю.А. надлежаще извещенный посредством СМС извещения о рассмотрении дела, в суд не явился. Ходатайство, поданное в суд 18.04.2014 года представителем Никулина Ю.А. по доверенности Хирьяновым А.Ф., об отложении дела в связи с нахождением Никулина Ю.А. в командировке, суд полагает подписано без надлежащих полномочий, поскольку доверенность Никулиным Ю.А., выдана Хирьянову А.Ф., 21.01.2011 года, сроком действия на три года, т.е. до 21.01.2014 года. Доказательств уважительности причин неявки Никулина Ю.А. суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает возможным, сделать вывод о том, что неявка в суд ответчика имеет место в отсутствие уважительных причин, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Никулина Ю.А.

Ответчица Никулина Г.Ю. извещена по телефону указанному Никулиной Г.Ю. в анкете заполненной ею и представленной в банк, (л.д.18). Телефонограммой подтверждается сообщение суду о том, что ответчица извещена о рассмотрении дела 18.04.2014 года, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Никулиным Ю.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты>, со ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита <данные изъяты>. Ответчик, получив заемные средства, не исполнил обязательства по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ с Никулиным Ю.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, и произведена реструктуризация задолженности, с изменением срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, увеличена также процентная ставка до <данные изъяты> годовых, изменена на 15 число каждого месяца дата ежемесячного погашения кредита, а также изменена ежемесячная сумма в погашение кредита до <данные изъяты>.

Условия дополнительного соглашения нарушены ответчиком, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>

Обеспечительной мерой возврата кредита, являются договора поручительств: с Никулиной Г.Ю № № и Кобяцким А.М. № №

Ответчик Никулин Ю.А. производил в период рассмотрения дела погашение задолженности, в связи с чем банк уточнял исковые требования, уменьшая заявленную ко взысканию задолженность. Последняя редакция уточнения предъявлена банком в суд 18.04.2014 года, поскольку сумма задолженности уменьшена пропорционально внесенному ответчиком платежу, то суд не усматривает оснований для отложения дела, учитывая, что предмет и основания заявленных требований банк не изменил.

Доводы ответчика Кобяцкого А.М. о погашении Никулиным Ю.А. 18.04.2014 года т.е. в день судебного заседания, задолженности, не являются основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку банк произвел расчет задолженности на 14.04.2014 год, который ответчиками не оспорен, согласуется с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает его относимым и достоверным доказательством по делу. Суд полагает, что ответчики, при погашении задолженности во исполнение решения суда, до вступления его в законную силу, вправе на стадии исполнения, предъявить банку платежные документы, в подтверждение произведенных платежей, в связи с чем, суд, учитывая сроки рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Требования банка, соответствуют обстоятельствам спорного правоотношения, размер и расчет задолженности ответчиками не оспорен, учитывая, положения ст. 819, 811, ст. ст. 307, 309, 310, 361 ГК РФ, а также право банка на предъявление требований о погашении задолженности досрочно, в случае неисполнения заемщиком принятых обязательств, предусмотренное п. п. 5.4.3-условий предоставления кредита с которыми Никулин Ю.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью, на письменной редакции указанного документа, (л.д.9), а также солидарную ответственность поручителей, подтвержденную договорами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» Южного филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никулина ЮА, Никулиной ГЮ, Кобяцкого АМ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с Никулина ЮА в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Южного филиала расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никулиной ГЮ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Южного филиала расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кобяцкого АМ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Южного филиала расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 23.04.2014 года.

Судья: