Кобылкин Данила Евгеньевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием: государственных обвинителей Богатиковой А.Ю. и Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Кобылкина Д.Е. и его защитника – адвоката Занкиной М.Н.,

при помощниках судьи Левановой А.В. и Назаровой Т.С., ведущих по поручению председательствующего судьи протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело № (№) в отношении:

Кобылкина Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, со средне-профессиональным образованием, без официального места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкин Данила Евгеньевич совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кобылкин Д.Е., заведомо зная о том, что а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по адресу: г. Самара, пересечение ул. Алма - Атинская и проспект Металлургов, более точный адрес не установлен, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, умышленно, заказал средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с целью реализации своего преступного умысла Кобылкин Д.А. на вышеуказанном транспортном средстве доехал до места нахожд...

Показать ещё

...ения тайниковой закладки у <адрес> в г. Самара, где отыскав сверток с наркотическим веществом внутри совершил незаконное приобретение наркотического средства, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 гр. Кобылкин Д.Е. положил сверток с наркотическим веществом, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, в значительном размере в находящуюся при нем сумку марки «Calvin Klein» и далее сев в автомобиль с находящейся при нем на плече вышеуказанной сумкой, которую далее он же положил на переднее сиденье автомобиля, Кобылкин Д.Е. осуществил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по территории г. Самары, перемещаясь на нем до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, находясь у <адрес> в Советском районе г. Самары Кобылкин Д.Е. был задержан сотрудниками полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут по адресу: г. Самара, Советский район <адрес>, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании транспортного средства марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон массой 0,40 гр.

В судебном заседании подсудимый Кобылкин Д.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Кобылкина Д.Е. от дачи показаний, с согласия сторон оглашены его показания, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут он, находясь за рулем автомобиля марки «Лада Приора» гос. номер <данные изъяты>, остановился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>. Автомобиль принадлежит ему, он его купил три недели назад, не переоформил на свое имя, так как потерял договор купли продажи. В этот момент к нему подъехали неизвестные лица на нескольких автомашинах, которые представились и предъявили ему служебное удостоверения сотрудников полиции. Также вместе с сотрудниками полиции было двое, ранее ему не знакомых мужчин, которых представили как незаинтересованных лиц. Его попросили выйти из автомобиля, после чего сотрудник полиции пояснил ему, а также всем присутствующим, что сейчас будет проводиться обследование его транспортного средства «Лада Приора» гос. номер <данные изъяты> регион, с целью отыскания незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов, наркотических средств в крупном размере, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия. С данным распоряжением его ознакомили. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он отказался пояснив, что у него ничего нет. Затем сотрудник полиции с его разрешения в присутствии незаинтересованных лиц стал осматривать автомобиль. В ходе обследования сотрудник полиции начал осматривать сумку черного цвета «Кельвин Кляйн», внутри которой в центральном внутреннем кармане был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном пакетике. Он ответил, что это наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции изъял вышеуказанный пакетик с веществом и упаковал в прозрачный канцелярский файл, горловину которого перевязали нитками белого цвета и оклеили листом бумаги белого цвета формата А4, с пояснительной надписью, после чего он и все участвующие лица расписались на указанном листе. Данное наркотическое средство он приобрел через мессенджер телеграмм в магазине «<данные изъяты>», в виде закладки стоимостью 2500 рублей за 0,5 грамма в районе <адрес> примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Деньги он переводил со своей банковской карты «Сбербанк» № на другой номер карты «Сбербанк», номер карты не помнит, сведения карты содержаться в сообщении от магазина «<данные изъяты>». После оплаты от магазина пришло сообщение с точными координатами и фото закладки, где находился пакетик с наркотическим средством «Соль», но употребить не успел, так как подрабатывает частным извозом людей. Наркотическое средство в наплечной сумке все время располагалось при нем внутри автомобиля, сначала на плече, далее в какой-то промежуток времени он снял данную сумку с наркотическим средством внутри со своего плеча и положил рядом с собой на переднем сиденье автомобиля. В ходе обследования сотрудники полиции изъяли у него смартфон марки «Айфон 14 макс про» в корпусе синего цвета и вышеуказанную банковскую карту, которые упаковали в прозрачный канцелярский файл горловину которого перевязали нитками белого цвета формата А4 на котором имелась пояснительная надпись, где все присутствующие расписались. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного, наркотического, или иного токсического опьянения, на что он согласился. В ходе проведения мероприятий ни на кого из участвующих лиц физического и психологического воздействия не оказывалось.

После оглашения показаний подсудимый Кобылкин Д.Е. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ему разъяснялись его процессуальные права до допроса, допрос проводился с участием защитника, с которым у него согласована позиция, по окончанию допроса он ознакомился с составленным протоколом, замечаний и дополнений от него не поступало. Наркотическое средство он удерживал при себе и передвигался на автомобиле до места своего жительства, где хотел употребить наркотическое средство. Наличие в его организме остатка наркотических средств не повлияло на его поведение при получении и хранении наркотического средства.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, за исключением признания им вины в судебном заседании и его признательных показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в ОБОП поступила оперативная информация, что Кобылкин Д.Е. может быть причастен к незаконному обороту оружия, а также хранению наркотических средств. Указанную информацию необходимо было проверить, в связи с чем на основании ходатайства заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области в суде получено разрешение на проведение на обследование помещений, строений, участков местности и транспортных средств. Кобылкин управлял автомобилем «Лада приора» гос. №. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, они обнаружили, что данный автомобиль припаркован на остановке на улице Вольской пересечение 22 Партсъезда, подошли к данному автомобилю, Кобылкину предъявили разрешение на обследование транспортного средства. Рядом находились сотрудники ГИБДД, которые остановили транспортное средство, в котором находилось 2 мужчин и им он представился и пригласил принять участие в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились. Незаинтересованным лицам и Кобылкину он разъяснил процессуальные права, в том числе, что они могут делать замечания, заявления, после чего он предложил Кобылкину добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, но Кобылкин данных действий не сделал. После этого провели обследование салона автомобиля «Лада Приора», где на переднем сиденье находилась сумка «Кельвин Клейн», внутри сумки под застежкой был обнаружен пакетик типа зип-лок с сыпучим веществом внутри. Указанный пакет обнаружен и изъят в присутствии Кобылкина и незаинтересованных лиц, упакован в полимерный файл, горловину обвязали нитью, наклеена бирка с пояснительной надписью с целью сохранения целостности и вида вещества, обнаруженного в сумке. Также в ходе обследования обнаружена банковская карта и сотовый телефон «Айфон», которые изъяты и упакованы, на упаковке поставлены подписи участвующих лиц. По результатам осмотра составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все зафиксировано, незаинтересованные лица и Кобылкин ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний и дополнений от них не поступило. При личном досмотре Кобылкина, у него ничего не обнаружено. Содержимое пакетика направлено на исследование, где установлено, что в нем находится наркотическое средство метилэфедрон. Кобылкин также сообщил пароль от мобильного телефона. После этого проводилось обследование жилого помещения Кобылкина, доступ к которому он представил добровольно. В ходе осмотра жилища ничего не обнаружили. Результаты проведённых ОРМ рассекретили и представили в орган дознания.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи он ехал домой со своим товарищем Захаровым на автомобиле. На дороге, на пересечении улиц Вольской и 22 Партсъезда г. Самары их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил удостоверение, представился сотрудником ОБОП, попросил принять участие в качестве незаинтересованных лиц при обыске в автомобиле марки «Лада Приора», гос. №, они согласились. Им разъяснили процессуальные права, порядок проведения осмотра салона автомобиля. Затем, они совместно с сотрудниками полиции подошли к автомобилю «Лада Приора» и Кобылкину, сотрудник полиции зачитал ему разрешение и разъяснил права, предложил выдать запрещённые вещества, на что Кобылкин ответил отказом. После этого на переднем сиденье в салоне автомобиля «Лада Приора» обнаружили сумку квадратной формы черного цвета, внутри сумки в отделении под замком находился пакетик с наркотическим средством «соль». На вопросы сотрудника полиции Кобылкин пояснил, что наркотические средства он приобрел для личного употребления. Пакетик с веществом изъяли и упаковали. Также сотрудники полиции обнаружили у Кобылкина сотовый телефон и банковскую карту. Кобылкин добровольно сообщил сотруднику полиции пароль от сотового телефона. На месте сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также он принимал участие при осмотре жилища подсудимого, доступ в которое представил подсудимый, но в жилище ничего не обнаружили, на месте составили протокол.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО13, оглашены его показания (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин., проезжая <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД в форменной одежде, после чего предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица- понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Они подошли к автомобилю марки «Лада Приора» гос. номер <данные изъяты> регион где находились неизвестные ему лица. Сотрудник полиции, попросил одного из них представиться, на что мужчина сообщил, что является Кобылкиным Д.Е. Далее сотрудник вслух зачитал им распоряжение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» из которого ему стало понятно, что Кобылкин Д.Е. в автомобиле марки «Лада Приора» гос. номер <данные изъяты> регион может хранить запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: незарегистрированное оружие, боеприпасы, наркотические средства. После сотрудник полиции предъявил данное распоряжение Кобылкину Д.Е., находящемуся у автомобиля «Лада Приора», затем разъяснив им их права и обязанности, предусмотренные при производстве ОРМ, сотрудник полиции предложил Кобылкину Д.Е. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: незарегистрированное оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Кобылкин Д.Е. сообщил что ничего из вышеперечисленного и иных предметов и веществ запрещенных на территории РФ у него не имеются. Далее сотрудник полиции в их присутствии начал исследовать автомобиль марки «Лада Приора» <данные изъяты> регион где, на водительском сиденье обнаружил сумку черного цвета марки «Кельвин Кляйн», в которой во внутреннем кармане сотрудник обнаружил прозрачный пакетик с замком типа «Зип-Лок» с просматриваемым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Кобылкин Д.Е. сообщил что данное порошкообразное вещество является наркотическим под названием «Соль», которое он хранил для личного употребления. При обнаружении пакетика с порошкообразным веществом сотрудник полиции уточнил у Кобылкина Д.Е. при каких обстоятельствах оно у него появилось, на что последний пояснил, что он приобрел наркотическое вещество «Соль» ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» путем перевода на банковский счет интернет- магазина на сумму 2500 рублей, и далее поднял тайник- закладку в районе <адрес> в г. Самаре.

После оглашения показаний, свидетель ФИО14 их подтвердил, показав, что на стадии дознания обстоятельства дела он помнил лучше.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Киа Рио» совместно с Кузнецовым ехал с работы домой. Примерно в 2 часа ночи их остановили сотрудники ГИБДД на пересечении улиц Вольской и 22 Партсъезда г. Самары. Затем к ним подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил удостоверение, попросил принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении обыска в машине, он и ФИО14 согласились. Ему и ФИО14 разъяснили их процессуальные права. Обыск проводился в автомобиле «Лада Приора» гос. № регион, недалеко от них. У данной машины стоял подсудимый. В салоне автомобиля, в барсетке, во внутреннем кармане, под замком находился пакетик с веществом, на что Кобылкин сказал, что в нем наркотическое средство «соль», которое он хранит для себя, данное наркотическое средство он приобрел для себя через «закладку». Данный пакетик с наркотическим средством изъяли, упаковали, на упаковке расписался он, ФИО14 и Кобылкин. Также у подсудимого изъяли телефон, модель которого он не помнит. Подсудимый добровольно сообщил пароль от телефона. Давление на подсудимого не оказывалось. В ходе осмотра салона автомобиля он никуда не отлучался, все происходило в его присутствии. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО15 оглашены его показания (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 01 час 10 минут, он находился в принадлежащем ему автомобиле марки «КИА» гос. номер <данные изъяты> регион, совместно со своим знакомым по работе ФИО14 Проезжая у <адрес> в Советском районе г. Самары автомобиль остановил сотрудник ГИБДД в форменной одежде и предложил ему и ФИО13 принять участие в качестве незаинтересованных лиц- понятых при производстве оперативно- розыскных мероприятий, на что и он и ФИО13 согласились. Далее они вышли из автомобиля «КИА» и к ним подошел неизвестный ему мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что он является сотрудником полиции, после, они все подошли к автомобилю марки «Лада Приора» гос. номер № регион где находились неизвестные лица. Сотрудник полиции, попросил одного из них представиться, на что мужчина сообщил, что является Кобылкиным Д.Е. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, предусмотренные при производстве ОРМ, предложил Кобылкину Д.Е. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: незарегистрированное оружие, боеприпасы, наркотические средства, Кобылкин Д.Е. сообщил, что ничего из вышеперечисленного и иных предметов и веществ запрещенных на территории РФ у него не имеются. Сотрудник полиции в их присутствии начал исследовать автомобиль марки «Лада Приора» № регион где, на водительском сиденье обнаружил сумку черного цвета марки «Кельвин Кляйн», в которой во внутреннем кармане сотрудник обнаружил прозрачный пакетик с замком типа «Зип- Лок» с просматриваемым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Кобылкин Д.Е. сообщил что данное порошкообразное вещество является наркотическим под названием «Соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего данный сверток был изъят сотрудниками полиции в их присутствии. Далее в ходе осмотра вышеуказанной сумки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые так же были изъяты. При обнаружении пакетика с порошкообразным веществом сотрудник полиции уточнил у Кобылкина Д.Е. при каких обстоятельствах оно у него появилось, на что последний пояснил, что он приобрел наркотическое вещество «Соль» ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» путем перевода на банковский счет интернет- магазина на сумму 2500 рублей, и далее поднял тайник- закладку в районе <адрес> в г. Самаре.

После оглашения показаний свидетель ФИО15 их подтвердил, показав, что ранее обстоятельства дела он помнил лучше.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре представлены материалы, полученные в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках которого проведено обследование автомобиля марки «Лада Приора» гос. номер № регион, припаркованный на остановке общественного транспорта напротив <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Кобылкина Д.Е. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (<данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 45 мин. с участием Кобылкина Д.Е. проведено обследование транспортного средства марки «Лада Приора» гос. номер № регион, припаркованного напротив <адрес>. В ходе обследования обнаружена сумка черная с надписью «Келвин Клайн Джеанс», внутри которой в центральном кармане обнаружен прозрачный пакетик с застежкой «Зип-лок» с порошкообразным веществом. Также обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» ИМЕЙ: № и банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кобылкина Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу материалы ОРМ, проведенных в отношении Кобылкина Д.Е. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,38 г., согласно сопроводительному документу содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфидрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,40 г., согласно сопроводительному документу содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфидрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакетик типа «Зип-лок» с наркотическим веществом внутри а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон остаточной массой 0,37 гр., смывы с рук на ватных дисках Кобылкина Д.Е., контрольный образец, сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта «Сбер-банк» (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу пакетик типа «Зип- Лок» с наркотическим веществом внутри а- Пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон остаточной массой 0,37 гр., смывы с рук на ватных дисках гр. Кобылкина Д.Е., контрольный образец, сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта «Сбербанк» (<данные изъяты>).

Исследованные в ходе судебного разбирательства в качестве доказательств протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ни подтверждают, и ни опровергают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Кобылкина Д.Е. в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого Кобылкина Д.Е., оглашенные в ходе судебного заседания и зафиксированные в протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с обстоятельствами преступления, установленными в ходе судебного заседания, оглашенные показания им подтверждены, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется, в связи с чем суд считает показания подсудимого Кобылкина Д.Е., данных на стадии дознания как в отдельности, так и в совокупности достоверными, самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, полученные в установленном уголовно-процессуальном порядке, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оснований его оговаривать не имеют, при допросе на стадии предварительного следствия и в суде предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО15 и ФИО13 суд связывает с давностью произошедших событий, в связи с чем считает показания свидетелей, данных как в ходе судебного заседания, так и данных на стадии предварительного следствия относимыми и допустимыми, дополняющими друг друга, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Законность проведения обследования автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании Кобылкина Д.Е. не вызывает у суда сомнений, так как данное мероприятие проводилось при наличии повода и законных оснований, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии незаинтересованных лиц, после поступления оперативной информации по факту причастности Кобылкина Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих процессуальных документах, удостоверен подписями незаинтересованных лиц (понятых) и иных лиц, участвовавших в их производстве.

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в установленном законом порядке в орган дознания для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

Изъятое вещество направлено на исследование, и в соответствующем заключении указано о целостности и надлежащей упаковке направляемого на исследование вещества. В ходе исследований установлено точное количество, масса наркотического средства и его индивидуальные признаки.

Судебные экспертизы и исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с УПК РФ и требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно обоснованы, аргументирован, не вызывают у суда сомнений.

Следственные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Кобылкина Д.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем считает излишне вмененным органом дознания и государственным обвинителем квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконной перевозкой необходимо понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, принимая во внимание направленность умысла подсудимого, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перемещения наркотического средства в сумке при подсудимом в салоне автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак М 310 ВА 763 регион, которые заключались в том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,40 грамм, ранее было приобретено подсудимым в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, не было помещено в специально оборудованный тайник для перевозки, наркотическое средство подсудимый не успел употребить в связи с тем, что занимался временной работой по перевозке пассажиров, использовал транспортное средство как средство передвижения, а не для незаконной перевозки наркотических средств, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства во время поездки.

В том числе, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», нашел свое подтверждение, поскольку Кобылкин Д.Е. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут по адресу: <адрес>, когда он уже незаконно владел наркотическим средством, получив наркотическое средство из «тайника-закладки», передвигаясь по территории г. Самары, содержа наркотическое средство при себе в личной сумке.

Также нашел свое объективное подтверждение, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку Кобылкин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов доехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> до <адрес>, где извлек из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, то есть не в месте задержания его сотрудниками полиции, о месте нахождения «тайника-закладки», откуда Кобылкин Д.Е. извлек сверток с вышеуказанным наркотическим средством сотрудникам полиции не было известно, то есть факт незаконного приобретения свертка с наркотическим средством Кобылкин Д.Е. осуществил находясь не под наблюдением сотрудников полиции.

Общая масса наркотического средства 0,40 грамма, изъятая у Кобылкина Д.Е., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная справкой об исследовании, отнесена к значительному размеру, что свидетельствует о наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере».

Также суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на упаковку свертка в белую изоляционную ленту, поскольку из совокупности вышеуказанных доказательств и установленных по делу обстоятельств не следует, что обнаруженный у Кобылкина Д.Е. сверток с наркотическим средством был упакован в белую изоляционную ленту. Уточнение в указанной части обвинения не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объем обвинения и не изменяет квалификацию его преступных действий.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Так, суд учитывает, что Кобылкин Д.Е. является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <адрес>, не судим, официального места работы не имеет, имеет временные заработки водителем такси, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, возраст и семейное положение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Кобылкина Д.Е. в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых. В момент преступления, в совершении которого подозревается Кобылкин Д.Е. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кобылкин Д.Е. не нуждается (<данные изъяты>).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Кобылкина Д.Е. в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он подробно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, способа оплаты и размера денежных средств для получения наркотического средства, указал точное месторасположение «тайника-закладки» откуда извлек сверток с наркотическим средством, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания, представил добровольно пароль от мобильного телефона, изъятого у него в ходе обследования транспортного средства, представил добровольно для обследования свое жилое помещение. Указанные действия подсудимого способствовали и облегчили органам дознания сбор доказательств по делу и установлению обстоятельств в порядке ст. 73 УПК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи родителям.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит объективного подтверждения о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения не оказало влияние на поведение подсудимого и мотивы совершения инкриминируемого ему преступления, органом дознания данные обстоятельства в обвинительном акте, утвержденным прокурором не изложены.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного легального источника дохода, а также обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Кобылкин Д.Е. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определенных действий в отношении него не избирались.

Разрешая вопрос относительно конфискации мобильного телефона марки «IPhone модель 14 «Про Макс» суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела и совокупности доказательств, положенных в основу вины Кобылкина Д.Е. в совершении вышеуказанного преступления, не усматривается, что мобильный телефон марки «IPhone модель 14 «Про Макс», использовался Кобылкиным Д.Е., как средство для совершения преступления, какой-либо информации, значимой для дела, в указанном устройстве не обнаружено, на что указывает протокол осмотра предметов, при описании обстоятельств совершенного преступления, данный мобильный телефон не указан как предмет, служивший средством совершения преступления, в связи с чем данное мобильное устройство подлежит возврату Кобылкину Д.Е.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобылкина Данила Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кобылкину Данилу Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакетик типа «Зип-Лок» с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфидрон остаточной массой 0,37 грамм, смывы с рук на ватных дисках Кобылкина Д.Е., контрольный образец смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре – уничтожить;

- материалы проведенных в отношении Кобылкина Д.Е. оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки «IPhone модель 14 «Про Макс», сим-карту «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре – возвратить Кобылкину Даниле Евгеньевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Ботвинко

Свернуть